Колодынская Екатерина Прохоровна
Дело 5-306/2017
В отношении Колодынской Е.П. рассматривалось судебное дело № 5-306/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Трубниковым Ю.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодынской Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие события административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.5 ч.25 КоАП РФ
Дело № 5 – 306/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении административного производства
20 апреля 2017г. п.Ленино
Судья Ленинского районного суда Трубников Юрий Леонидович, рассмотрев административный материал, поступивший из службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым о привлечении к административной ответственности:
Колодынскую Е.П., родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, пенсионерки, проживающей: <адрес>,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проведения проверки специалистами Крымсельхознадзора земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенного севернее <адрес>, принадлежащий Колодынской Е.П. В отношении которой составлялось предписание, которое исполнено не было.
Как следует из материалов дела протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ. без участия правонарушителя. Как следует из материалов дела Колодынская Е.П. в установленный законом способ и срок не уведомлялась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства об своевременном и надлежащем уведомлении. Имеется отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором об уведомлении правонарушителя, из которого следует, что уведомление им получено только ДД.ММ.ГГГГ т.е. в день составления протокола, а место составления является город Симферополь, а Колодынская Е.П. проживает в <адрес> и таким образом она объективно была лишена возможности своевременно прибыть для сост...
Показать ещё...авления протокола.
Принимая решение о прекращении административного производства суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку протокол был составлен в отсутствии лица с нарушением требований законодательства - отсутствие данных об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.6 ч. 1, 19.5 ч. 25, 24.5 ч. 1 п. 9, 25.1 ч. 2, 28.2 ч. 4.1, 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении Колодынской Е.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании ст. ст. 24.5 ч. 1 п.9, 28.2 ч. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесён протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.
Судья Ю.Л. Трубников
Свернуть