Колоева Танзила Иссаевна
Дело 9-608/2024 ~ М-1926/2024
В отношении Колоевой Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-608/2024 ~ М-1926/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ярыгиным Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колоевой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колоевой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
администрации МО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Исковое заявление оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, так как заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
По состоянию на дату вынесения настоящего определения, заявления об исправлении недостатков указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступало.
При таких условиях в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Дело 2-1646/2024 ~ М-1958/2024
В отношении Колоевой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1646/2024 ~ М-1958/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ужаховым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колоевой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колоевой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» к КолоевойТанзилеИссаевне об обязании вернуть в бюджет муниципального образования «<адрес>» излишне перечисленные денежные средства.
установил:
представитель органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и КолоевойТанзилойИссаевной заключено соглашение № о выкупе жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выкупной цены составил 2 164 039 руб., 20 коп. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1В соответствии с ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения им такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.В соответствии с договором ФИО1 было приобретено имущество за 985 000 рублей. Таким образом, администрация КолоевойТанзилеИссаевне необоснованно перечислила денежные средства в размере 1 179 039 руб. 20. копеек. ФИО1 был...
Показать ещё...и направлены претензии с просьбой с момента получения данной претензии в течение 10 дней вернуть в бюджет муниципального образования «<адрес>» денежные средства в размере 1 179 039 руб. 20 копеек. Согласно почтового реестра претензия ответчице не доставлена по неизвестным причинам, хотя последняя по вышеназванному адресу проживает. Просит суд взыскать с КолоевойТанзилыИссаевныв пользу администрации <адрес> «<адрес>» денежные средства в размере 1 179 039 руб. 20 копеек.
Представитель «Администрация <адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и КолоевойТанзилойИссаевной заключено соглашение № о выкупе жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выкупной цены составил 2 164 039 руб., 20 коп. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на банковский счёт ФИО1
В соответствии с договором ФИО1 было приобретено имущество за 985 000 рублей.
В целях подтверждения права собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 06:02:0100001:6041 Ответчиком был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним помещение (квартиру) с кадастровым номером 06:02:0100001:6041 - 06/004/2020 -8 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно указанному договору купли-продажи ответчиком приобретена данная квартира общей площадью 51.3кв.м, за 985 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4 Соглашения на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 2142 398, 81 руб. и 21640,39 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Стоимость за 1 кв.м., определяется из расчета в соответствии с Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на первое полугодие 2021 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации за I квартал 2021 года» и составляла 32 481 рублей за 1 кв.м., а в первом квартале 2023 г. составляет 45 805 рублей за 1 кв.м., (приказ Минстроя России ДД.ММ.ГГГГ N1111/пр), соответственно, ответчик за выкупную цену за ранее изъятое жилое помещение может приобрести жилое помещение общей площадью 19,64 кв.м.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о нарушении конституционного права ответчика и членов его семьи на жилье.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОМС <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» к КолоевойТанзилеИссаевне об обязании вернуть в бюджет муниципального образования «<адрес>» излишне перечисленные денежные средства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило
08.11.2024
Принято к производству
12.11.2024
Назначено
27.11.2024
Начато рассмотрение
12.12.2024
Рассмотрено
12.12.2024
Срок рассмотрения
1 месяц 4 дня
Строка
2.219
Свернуть