Кологойда Денис Валерьевич

Дело № 5-1435/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 07 мая 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Кологойда Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кологойда Д.В. 07 апреля 2021 года в 18 часов 35 минут по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Ловчикова, д. 66, в магазине «Пятерочка» в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп п.1 п.2 «О введении режима повышенной готовности», а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В судебное заседание Кологойда Д.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Кологойда Д.В.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятел...

...ьств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункта «а.1» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство РФ.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» обязать: граждан соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метра (далее именуется - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; органы государственной власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, включая прилегающую территорию; граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Кологойда Д.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 023556 от 07 апреля 2021 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); объяснением Кологойда Д.В. от 07 апреля 2021 года, в котором он фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения (л.д. 4); рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД «Троицкий» от 07 апреля 2021 года (л.д. 6); рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД «Троицкий» от 07 апреля 2021 года (л.д. 7); фотографией (л.д. 9).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на

основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности Кологойда Д.В. не истек.

Действия Кологойда Д.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются признание Кологойда Д.В. своей вины, совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к Кологойда Д.В. необходимо применить административное наказание в виде предупреждения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кологойда Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

УИД 74RS0021-01-2023-000121-86

дело № 2-260/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной И.О.

С участием прокурора Трякшина Д.С.

Адвоката Никифорова И.В.

Адвоката Старченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску Кологойда С.В, действующей в своих и интересах несовершеннолетних Кологойда А. Д, Кологойда Е. Д к Кологойда Д.В о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кологойда Е. Д С.В., действуя в своих и интересах несовершеннолетних детей Кологойда Е. Д Кологойда А. Д и Кологойда Д.В обратилась в суд к Кологойда Е. Д Д.В. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновав свои требования тем, что она является собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом был приобретен с использованием средств материнского капитала, вследствие чего она обязалась после снятия ограничения с жилого помещения оформить в собственность всех членов семьи. Однако к этому времени брак с ответчиком она расторгла, он членом ее семьи не является, с ней и детьми не проживает, в связи с чем право собственности в настоящее время принадлежит ей и ее детям в размере 1/3 доли. В настоящее время ответчик в доме не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется. Вселяться в жилой дом ответчик не пытался, в связи с чем утратил право пол...

...ьзования жилым помещением, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебное заседание истец и законный представитель несовершеннолетних Кологойда Е. Д Кологойда А. Д Кологойда А. Д, Кологойда Е. Д Кологойда Е. Д С.В. не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель адвокат Никифоров И.В. иск поддержал полностью по указанным в нем основаниям.

Ответчик Кологойда Е. Д Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом по месту регистрации, по последнему известному месту жительства, откуда судебные извещения возвращены без вручения, сведений о фактическом месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Старченко О.И. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что жилое помещение приобретено на совместные средства и средства материнского капитала в период нахождения сторон в браке, в связи с чем у ответчика имеется право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем он как собственник не может быть лишен права проживания в нем в силу своего длительного непроживания.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из них внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, один из супругов - титульный собственник жилого помещения не вправе выселить другого, если судом будет установлено, что жилое помещение приобретено в совместную собственность супругов. В данном случае они являются собственниками, и речь может идти только о разделе общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Кологойда Д.В и Кологойда С.В состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (...) до ДД.ММ.ГГГГ ( ... (л.д.13-14).

Согласно выписки ЕГРН ими приобретено в период брака недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. (45-49)

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кологойда Е. Д С.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> было приобретено за 640 000 рублей,, в том числе жилой дом за 408960,50 рублей, земельный участок за 231 039,50 рублей. (л.д.20-22)

Указанное имущество согласно п.2 Договора купли-продажи было приобретено за счет собственных и заемных средств, предоставленных ООО «ЦФР-Доминанта» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 408960, 50 рублей со сроком возврата 180 дней.

В соответствии с условиями договора займа жилой дом находится в залоге у ООО «ЦФР-Доминанта». (л.д.61-63)

Пунктом 3.1.1 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определено также, что 231039,50 рублей за земельный участок покупатель оплачивает за счет собственных средств, заем в размере 408960, 50 рублей за жилой дом зачисляется ООО «ЦФР-Доминанта» на счет покупателя Кологойда Е. Д С.В. и передаются ею продавцу. (л.д.20-22.)

Право собственности Кологойда Е. Д С.В. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, а также обременении в виде ипотеки в силу закона ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.(л.д.15-22)

Согласно сведений ОСФР по Челябинской области Кологойда Е. Д С.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение займа на приобретение жилья, расположенного по адресу <адрес>, которое было удовлетворено, денежные средства в размере 408960,5 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЦФР-Доминанта». (л.д.42)

Как следует из Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного в реестре за № нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Чеченевой Л.А., Кологойда Е. Д С.В. обязалась оформить жилой дом по адресу <адрес>, приобретаемый с использованием средств материнского семейного капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе супруга и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. (л.д.11-12)

Как следует из Соглашения о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ Кологойда Е. Д С.В., действуя за себя и малолетних Кологойда Е. Д Кологойда А. Д Кологойда А. Д, Кологойда Е. Д определила право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> в размере по 1/3 доле за каждым. (л.д.69)

Таким образом, в суде установлено, что спорное жилое помещение сторонами было приобретено в период брака, является их общей совместной собственностью.

Сведений о том, что между супругами Кологойда Е. Д был установлен иной режим имущества не имеется. Брак между сторонами прекращен, сведений об отказе ответчика от своих прав на жилое помещение не предоставлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Истица в исковом заявлении сама указала, что ответчик игнорирует ее просьбы о снятии с регистрационного учета.

Само по себе прекращение брачных отношений между сторонами и выезд из жилого помещения, приобретенного в период брака, не влечет за собой утрату одним из супругов, права пользования жилым помещением, при том, что в период брака задолженность по договору займа была погашена за счет средств предоставленных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, а поскольку между бывшими супругами каких-либо письменных соглашений, договоров, в том числе брачного, изменяющих законный режим имущества супругов, не заключалось, ответчик Кологойда Е. Д Д.В., несмотря на регистрацию права собственности за истцом, остается долевым сособственником спорного жилого помещения, что исключает признание его утратившим право пользования спорным жилым домом, поскольку собственник жилого помещения вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а также предоставлять жилье другим лицам во владение и (или) пользование по договорам найма (аренды), безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст. 288 ГК РФ; ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ; ч. 1 ст. 30 ЖК РФ) и факт длительного непроживания в нем не влечет прекращения права им пользоваться.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Кологойда С.В ...) в своих и интересах несовершеннолетних Кологойда А. Д, Кологойда Е. Д о признании Кологойда Д.В ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Копия верна

Судья: И.Г.Смирных

Секретарь: И.Н.Якунина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-153\18

29 марта 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кологойда С. В к Кологойда Д. В о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кологойда С. В обратилась в суд с иском к Кологойда Д. В о признании утратившим права пользования и жилым помещением – <адрес>.

Требования обоснованы тем, что с ответчиком состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В мае 2017 года ответчик забрав вещи, ушел из дома. Его место пребывания ей неизвестно. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в доме и членом ее семьи не является. Договоров найма с ним не заключала, он права пользования жилым спорным помещением не приобрел. Ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание стороны дважды не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в суд не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление Кологойда С. В без ...

...рассмотрения.

Кологойда С. В не лишена возможности повторного обращения в суд с этим же иском, к этому же ответчику, по этим же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кологойда С. В оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кологойда С. В что она не лишена возможности повторного обращения в суд с этим же иском, к этому же ответчику, по этим же основаниям в общем порядке.

Разъяснить Кологойда С. В что суд вправе по её ходатайству отменить данное определение если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.