Линцова Зоя Григорьевна
Дело 2-4758/2020 ~ М-3842/2020
В отношении Линцовой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4758/2020 ~ М-3842/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кузнецовой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Линцовой З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линцовой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ Копия
Именем Российской Федерации
г. Самара 11 ноября 2020 года
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Синельниковой Е.М.,
с участием представителей истца – ООО «Жилуниверсал» (по доверенности) Хархавкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2020 63RS0038-01-2020-005320-14по иску ООО «Жилуниверсал» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследственных правоотношений после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилуниверсал» в исковом заявлении просило:
взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Жилуниверсал» с наследников собственника квартиры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 402 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 225 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. 82 коп.
Требования мотивированы следующим: истец – Управляющая организация ООО «Жилуниверсал» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес> передан истцу в управление на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «Жилуниверсал». В 2015 году между ООО «Жилуниверсал» и ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПД. В соответствии с п. 2.1 указанного договора, ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» обязано производить начисление платежей населения, проживающего в жилищном фонде <адрес> г.о. Самара, принятом в управление ООО «Жилуниверсал», за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными актами, регулирующими данные отношения. Производить прием и учет поступивших платежей населения за жилищно-коммунальные услуги на отдельный расчетный счет. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, был...
Показать ещё...а собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась с существенным нарушением сроков оплаты, установленных законодательством, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 53 402 руб. 12 коп. Управляющая организация ООО «Жилуниверсал» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирными домами на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Длительный период неоплаты жилищно-коммунальных услуг является основанием для взыскания пени.
Представитель истца – ООО «Жилуниверсал» (по доверенности) Хархавкин А.А. в судебном заседании оставил на усмотрение суда решение вопроса об удовлетворении исковых требований.
Ответчики не привлекались к участию в деле в связи с отсутствием лиц, которые вправе вступить в права наследования после смерти ФИО1
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истец – Управляющая организация ООО «Жилуниверсал» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>.
<адрес> передан истцу в управление на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «Жилуниверсал».
В 2015 году между ООО «Жилуниверсал» и ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПД.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора, ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» обязано производить начисление платежей населения, проживающего в жилищном фонде <адрес> г.о. Самара, принятом в управление ООО «Жилуниверсал», за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в соответствии с действующим законо-дательством РФ и иными нормативными актами, регулирующими данные отношения. Производить прием и учет поступивших платежей населения за жилищно-коммунальные услуги на отдельный расчетный счет.
Собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Однако, после смерти ФИО1 нотариусами г. Самары Самарской области наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением, поступившим в суд из Нотариальной Палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 в права наследования не вступили лица, обладающие таким правом, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Жилуниверсал» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследственных правоотношений после смерти ФИО1 Зои ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоколированием.
Председательствующий судья: п/п Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть