Колойдин Александр Анатольевич
Дело 2-1244/2025 ~ М-297/2025
В отношении Колойдина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1244/2025 ~ М-297/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колойдина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колойдиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Не представлены подлинники и/или заверенные копии истребуемых документов (при подаче иска (заявления) в электронном виде)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5043085819
- ОГРН:
- 1245000064682
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД 50RS0044-01-2025-000428-33
Дело 2- 1244 /2025
город Серпухов Московской области
10 марта 2025 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колойдина Александра Анатольевича к ООО «Инвестиционные решения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,
установил:
В Серпуховский городской суд Московской области в электронном виде поступило исковое заявление Колойдина Александра Анатольевича к ООО «Инвестиционные решения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.
В адрес представителя истца судом было направлено определение, в котором имеется требование суда о представлении в судебное заседание в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинника документа, указанного в приложении к заявлению – договора оказания услуг <номер> от 26.07.2024 (направленному в суд в электронном виде 20.01.2025).
Свою обязанность об извещении суда о причинах непредставления в судебное заседание документа, истец и его представитель не выполнили.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют ис...
Показать ещё...ходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Заявление должно быть оставлено без рассмотрения с учётом того, что заявление поступило в электронном виде и подписано электронной подписью и не выполнено требование суда о представлении документа, прилагаемого к заявлению.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов заявление оставляется без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением в установленном законом порядке.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Колойдина Александра Анатольевича (<дата> рождения, паспорт <номер>) к ООО «Инвестиционные решения» (5043085819) о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Свернуть