Колокольцев Евгений Сергеевич

УИД 74RS0007-01-2022-004420-40

Дело № 2-3755/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО13 с наследников, принявших наследство после смерти ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 849,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 985,82 руб., просроченные проценты - 12 863,35 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 2 445,48 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО15. кредитный договор, по условиям которого ФИО16 выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом. Банком условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита ответчиком не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Сова Т.В. умерла, просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти Сова Т.В.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО17., в качестве третьего лица ФИО18

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещ...

...ении участия в суде не принимали.

Ответчик ФИО19 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно адресной справки, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по причине переезда, убытия в том же населенном пункте. В порядке ст.50 ГПК РФ его интересы представлял адвокат Локтев Н.В., который исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Третье лицо ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России”, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО “Сбербанк России”, заявлением на получение кредитной карты, “Руководством по использованию “Мобильного банка”, “Руководством по использованию “Сбербанк Онлайн” ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк” и ФИО21 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Cold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО “Сбербанк России” проценты за пользование денежными средствами составляют 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга и (% от размера задолженности) 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета, путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО23 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Сафроновой Е.А. заведено наследственное дело №№ за 2021 год. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО24

ФИО25 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, имела сына ФИО26., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследственным имуществом являются денежные средства в ПАО “Сбербанк”, с остаток сумм на дату смерти наследодателя в размере 48,99 руб., 46,24 руб., 0,30 руб., 56 руб., в ПАО Банк “МТС”, с остатком денежных средств на дату смерти - 0,53 руб., ПАО “СОВКОМБАНК”, остаток денежных средств на дату смерти - 2 000 руб., 1/3 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Челябинск, <адрес>533 (л.д.36-67).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 320 532,60 руб. (л.д.44-46).

ФИО27 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО28 на денежные вклады в ПАО “Сбербанк”, на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.58).

Ответственность <адрес> по кредитному договору застрахована не была.

Задолженность <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Сбербанк” и ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 74 849,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 985,82 руб., просроченные проценты - 12 863,35 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО30 принял наследство после смерти матери ФИО31 суд приходит к выводу, что на нем лежит обязанность по возврату денежной задолженности по кредитному договору, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО32 по кредиту.

Учитывая, что у ФИО33 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО34 умерла, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО35 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Сбербанк” и ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 849,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 985,82 руб., просроченные проценты - 12 863,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Сова Т.В.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 445,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство с наследников, принявших наследство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан УВД Калининского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Сбербанк” и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 849,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 985,82 руб., просроченные проценты - 12 863,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО41 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 445,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года