Рабазеев Юрий Владимирович

Дело № 2-2559/2023

УИД 51RS0001-01-2023-002115-07

Принято в окончательной форме 27 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Рабазееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Рабазееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 210 140 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

Ответчик обязался погашать сумму по кредиту ежемесячно. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «АктивБизнесКонсалт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Рабазеевым Ю.В., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Объем приобретенных прав, в том числе составляет задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 621 рубль 14 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в ...

...размере 199 831 рубль 92 копейки, сумма просроченных процентов в размере 77 789 рублей 22 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с ответчика Рабазеева Ю.В. были взысканы денежные средства в размере 77 385 рублей 46 копеек.

Просит взыскать с ответчика Рабазеева Ю.В. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 621 рубль 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 976 рублей 21 копейка. Решение суда в части взыскания с Рабазеева Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 77 385 рублей 46 копеек в исполнение не приводить.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Рабазеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 210 140 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, кредитный договор им подписан, с правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

В силу условий Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «АктивБизнесКонсалт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Рабазеевым Ю.В., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие должников на заключение данного договора не требовалось, не доказано наличие существенного значения для должников личности кредитора.

ООО «АктивБизнесКонсалт» в адрес должника было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности с уведомлением о переуступке прав требований, однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 277 621 рубль 14 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 199 831 рубль 92 копейки, сумма просроченных процентов в размере 77 789 рублей 22 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты, которых установлена договором, общими условиями предоставления кредита.

В связи с чем, с ответчика Рабазеева Ю.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 621 рубль 14 копеек.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рамках судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с ответчика Рабазеева Ю.В. были взысканы денежные средства в размере 77 385 рублей 46 копеек.

ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд не приводить в исполнение решение суда в указанной части.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 976 рублей 21 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Рабазееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рабазеева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ИНН 7736659589 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 621 рубль 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976 рублей 21 копейка.

Решение суда в части взыскания с Рабазеева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ИНН 7736659589 денежных средств в размере 77 385 рублей 46 копеек в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова