Колокольцева Елена Ильинична

Дело № 1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 июня 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой Колокольцевой ФИО10,

потерпевшего ФИО4,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гавриловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Колокольцевой ФИО11, <данные изъяты>, судимостей не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колокольцева Е.И. совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.04.2016 по 30.04.2016, точная дата и время следствием не установлены, Колокольцева Е.И., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила из дипломата, находящегося в комнате, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4 После чего Колокольцева Е.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усм...

...отрению. Своими умышленными преступными действиями Колокольцева Е.И. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая Колокольцева Е.И., признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Колокольцевой Е.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Колокольцева Е.И. совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется отрицательно <данные изъяты> на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание ею вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; признание гражданского иска потерпевшего; принесение извинений потерпевшему; социальную адаптацию; неофициальное трудоустройство; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Колокольцевой Е.И. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимой совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находилась Колокольцева Е.И., сняло внутренний контроль за её поведением, способствовало совершению данного преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Колокольцевой Е.И., не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Колокольцева Е.И.совершила умышленное преступление средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Колокольцевой Е.И., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшим ФИО8 заявлены исковые требования к Колокольцевой Е.И. о взыскании с последней в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> руб., с которыми подсудимая согласна.

На основании ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО4, путем взыскания с Колокольцевой Е.И. в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Колокольцеву ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240часов.

Взыскать с Колокольцевой ФИО13 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> руб.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья

Краснокаменского городского суда подпись А.В. Тоболов