Решетнева Юлия Ивановна

Дело №2-159/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 г. п.Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Юденич И.В.,

с участием истцов Решетневой Ю.И. и Решетнва Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетневой Ю.И. и Решетнева Д.М. о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они на основании свидетельств о праве собственности № от 16.06.2010 года являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме них в указанном доме с 27.11.2014 года значится зарегистрированным Напреев Н.И. который является сводным братом Решетневой Ю.И., однако его регистрация в доме истцов носила формальный характер. Ответчик в их доме ни дня не проживал, своих вещей не привозил, совместного хозяйства с истцами не вел.

С момента регистрации ответчик выехал из их дома в неизвестном направлении, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнял и не выполняет. Наличие регистрации ответчика в их доме препятствует им в распоряжении в полной мере своим имуществом.

Так как ответчик добровольно не выписывается из принадлежащего им жилого дома, истцы просит суд признать Напреева Н.И. утратившим право пользования их жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Истицы Решетнева Ю.И. и Решетнев Д.М. в судебном заседании 20.06.2016 года исковые требования поддержали по основания изложенным в заявлении, в судебное заседание 12.07.2016г. истцы не явились, направив...

... в адресу суда заявления в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие при этом на исковых требованиях настаивали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Напреев Н.И. в судебном заседании не явился судебные повестки направленные в его адрес вернулись с отметкой истек срок хранения. В связи с отсутствием ответчика по последнему известному месту жительства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Напреева Н.И. в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Брянской области в п.Клетня в судебное заседание не прибыл о причинах неявки суду не сообщил.

В соотвествии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели Б в судебном заседании пояснил, что с истцами проживает по соседству. Ответчика Напреев Н.И. в доме истцов он никогда не видел и кто это такой он не знает.

Свидетель Напреев И.Н. пояснил, что истица Решетнева Ю.И. приходится ему дочерью, а ответчик Напреев Н.И. приходится ему сыном от первого брака. Ответчик долгое время проживал в Москве, но потом приехал в п.Клетня и попросил истцов зарегистрировать его временно в своем доме после чего сразу же уехал и больше до настоящего времени не появлялся. В доме Решетневых ответчик никогда не проживал, и где он находится в настоящее время он не знает. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета сам, но так и не приехал. Он знает, что в настоящее время на адрес истцов приходят письма на имя ответчика из кредитных организаций в которых при оформлении займа ответчик указывал адрес своего жительства – дом Решетневых, хотя сам там никога не проживал.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, и дав им надлежащую оценку суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по назначению.

В суде установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права № от 16.06.2010 года, истцы являются собственниками жилого дома расположенного в <адрес> (л.д.4,5)

На основании домовой книги, в указанной квартире значится зарегистрированным с 21.11.2014 года ответчик Напреев Н.И.

В соответствии со справкой председателя уличного комитета ответчик Напреев Н.И. зарегистрирован в квартире истцов по адресу, но не проживает в ней и никогда ранее не проживал. (л.д. 8-10)

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа норм ст.31 ЖК РФ следует, что по общему правилу сам по себе факт прекращения семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением бывшими членами семьи. Соглашение собственника с бывшим членом его семьи может устанавливать иное.

Судом установлено, что соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

Собственники жилого помещения не желают предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащую им на праве собственности квартиру.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственников не является, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, его вещей в квартире не имеется, соглашение между собственниками и ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, место его нахождения неизвестно.

Указанные обстоятельство подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По данным основаниям суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Решетневой Ю.И. и Решетнева Д.М. - удовлетворить.

Признать Напрреева Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Напреева Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: