Колокольцов Андрей Валенитович
Дело 12-986/2022
В отношении Колокольцова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-986/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 июля 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Маминой Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колокольцовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
78RS0002-01-2022-008835-55 Дело № 12-986/2022
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 декабря 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) жалобу Колокольцова А. В. на постановление № 7802821756310225 от 30.06.2022 года,
установил:
постановлением № 7802821756310225 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 30.06.2022 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, Колокольцов А.В. просит об отмене указанного постановления, указывая на нарушение норм процессуального права.
Из обжалуемого постановления усматривается, что 21.10.2021 года около 12 часов 20 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира. Водитель ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ» с государственным регистрационным знаком №, на остановке общественного транспорта, осуществив посадку-высадку пассажиров, в нарушение пп. 8.1, 22.7 ПДД РФ, при начале движения, начал движение с незакрытой дверью (в момент начала движения дверь закрыл и зажал пассажира Колокольцова А.В.). В результате ДТП пассажир Колокольцов А.В. получил телесные повреждения. В ходе проведения административного расследования было получено заключение специалиста, согласно которому телесных повреждений, соответствующих дате травмы 21.10.2021 года в представленных медицинских документа...
Показать ещё...х не зафиксировано, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Колокольцов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при проведении судебно-медицинского исследования не были учтены рентген-исследования от 27.10.2021 года и факт оперативного лечения травмы плечевого и коленного сустава; его не извещали о проведении судебно-медицинского исследования, дополнительных медицинских документов представить не просили.
ФИО1 в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Судебно-медицинская экспертиза в рамках административного расследования не назначалась, заключение специалиста получено при неполных исходных данных.
Таким образом, требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, в связи с чем постановление от 30.06.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лиц, участвующих в ДТП, утрачена. Иное бы ухудшило положение лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении было прекращено, что недопустимо.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление 7802821756310225 от 30.06.2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина
Свернуть