Колокольникова Алена Сергеевна

Дело № 2-2762/16

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Колченоговой Ю.В.,

с участием представителя истца прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Боброва А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга к Колокольниковой А.С. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Колокольниковой А.С. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии.

В обоснование заявленного требования истец указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга проведена проверка. В результате проведенной проверки установлено, что Колокольникова А.С. с *** являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся на очной форме обучения в образовательном учреждении инее достигшее возраста *** лет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»№ 166-ФЗ от 15.12.2001. В обоснование права представлена справка ГБОУ СПО СО «Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж» от *** *** с указанием окончания срока обучения ***. Также ответчику была установлена федеральная социальная доплата. При назначении пенсии ответчику разъяснены положения п. 4 статьи 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Об условиях выплаты пенсии по случаю по...

...тери кормильца ответчик уведомлен, что подтверждается подписью в заявлении о назначении пенсии, распиской. Согласно справке учебного заведения ответчик отчислена с ***. Ответчику начислена переплата пенсии за период с *** по *** в размере 127 096 рублей 95 копеек. По запросу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** из банка возвращено 53 рубля 14 копеек. Таким образом, суммы излишне выплаченной пенсии составляет 127 043 рубля 81 копейка.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требование просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание не представила.

Третье лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляло.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Колокольниковой А.С. установлена пенсия на основании пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном социальном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно справке ГБОУ СПО СО «Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж» Колокольникова А.С., *** года рождения, действительно обучалась на очной форме обучения по основной образовательной программе с *** (приказ о зачислении ***-*** от ***) по *** (приказ об отчислении *** от ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не предоставил истцу сведения об отчислении его из учебного заведения.

За период с *** по *** ответчику начислена и выплачена пенсия и федеральная социальная доплата в размере 127 096 рублей 95 копеек. Банком возвращено в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 53 рубля 14 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 127 043 рубля 81 копейка, причиненного получением ответчиком пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 740 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с Колокольниковой А.С. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумму излишне выплаченной пенсии в размере 127 043 рубля 81 копейка.

Взыскать с Колокольниковой А.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 740 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова