Колоколова Зоя Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.01.2021 пгт. Балтаси

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 Зои Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: РТ, <адрес> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

09.12.2020 в 16:00 индивидуальный предприниматель Колоколова З.А. в нарушение требований, указанных в постановлении Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", не обеспечила нанесение специальных разметок в целях соблюдения гражданами социальной дистанции в магазине «Колокольчик», расположенном по адресу: РТ, <адрес>.

Колоколова З.А. при рассмотрении дела вину признала, пояснив, что в настоящее время нарушение устранено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, свидетеля ФИО3, ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рубле...

...й.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции, в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19.03.2020 и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования. Кабинету Министров Республики Татарстан возложена обязанность обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции.

На основании абзацев 3 и 4 п. 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" запрещается до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);

Суд, находит, что действия лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относятся признание вины, впервые совершение административного правонарушения, добровольное устранение нарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не имеются.

С учетом указанного, а также принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, по настоящему делу подлежит назначению наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Колоколову Зою Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через райсуд.

Судья

Дело № 1-41/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов 15 декабря 2014 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Сараева Д.П.,

подсудимой Колоколовой Зои Александровны,

защитника адвоката Михайлова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колоколовой Зои Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Колоколова З.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Колоколова З.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришла к умыслу на тайное хищение штор из дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>.

Около 16 часов Колоколова, воспользовавшись тем, что ФИО4 в доме не было, незаконно сняла замок с входной двери, находившейся в незапертом состоянии и проникла внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитила четыре льняных шторы, размером 1х2,5 метра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и куртку мужскую зимнюю, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилас...

...ь им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Колоколова З.А. причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Колоколова З.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище признает. Добровольно, после консультаций со своим защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Михайлов поддерживает ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного слушания.

Потерпевший против особого порядка судебного слушания не возражает.

Обвинение подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного следствия, перечисленные в обвинительном заключении доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Санкция закона, по которому обвиняется Колоколова З.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия решения.

Суд квалифицирует действия Колоколовой З.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Колоколова З.А. не судима ( л.д.89). Она совершила тяжкое преступление. По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), местной администрацией - отрицательно (л.д. 98). На учете у <данные изъяты> ( л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения Колоколовой З.А. наказания в виде штрафа, принудительных работ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, и назначает ей в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, четыре льняные шторы и мужскую зимнюю куртку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо вернуть законному владельцу ФИО4

Меру пресечения Колоколовой З.А, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колоколову Зою Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

Наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Возложить на Колоколову З.А. исполнение обязанностей : стать на учет и являться по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу, четыре льняные шторы и мужскую зимнюю куртку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский», вернуть законному владельцу ФИО4

Меру пресечения Колоколовой З.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Лосев