Коломбай Алена Владимировна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя- ст.помощника <адрес> горпрокурора Дедовой И.А., подсудимой- Коломбай А.В., защитника- адвоката Костяева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коломбай ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей гражданства, без образования, не замужем, не работающей, ранее судимой <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломбай совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное ею до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Коломбай, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникла в <адрес>. В одной из комнат указанного дома Коломбай тайно похитила, принадлежащее ФИО7 имущество: денежные средства в сумме 9400 рублей и 10 долларов <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 32,659 рублей за 1 доллар <данные изъяты>, а всего на общую сумму 326 рублей 59 копеек, которые положила в одетый на ней бюстгальтер, два браслета, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на общую сумму 400 рублей, духи женские «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, лак для ногтей «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, гель для душа «Сила трав», стоимостью 100 рублей, набор женских теней марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла Коломб...

...ай похитила нетбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, зарядное устройство для вышеуказанного нетбука, стоимостью 300 рублей и сумку для нетбука, стоимостью 1000 рублей. После чего, Коломбай с похищенным имуществом на общую сумму в размере 21826 рублей 59 копеек, направилась к входной двери дома, однако при выходе из комнаты была застигнута хозяйкой дома- ФИО9. Коломбай, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, продолжала удерживать похищенное ею имущество, с которым попыталась скрыться с места совершения преступления, выбежав из дома на улицу. Однако довести свой преступный умысел до конца Коломбай не смогла, по независящим от нее обстоятельствам в виду задержания.

В судебном заседании подсудимая Коломбай вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно, после консультации с защитником, Коломбай заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Подсудимая поддержала ходатайство в судебном заседании, о чем ею было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, Коломбай ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая не возражали рассматривать дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Коломбай, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Коломбай в предъявленном обвинении доказана, и она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное ею до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Действия подсудимой Коломбай суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коломбай преступления, данные о ее личности, которая на учете в ПНД и НД не состоит, является лицом наркозависимым, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в своей совокупности, суд признает чистосердечное раскаяние виновной в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, явку с повинной, полное возмещение потерпевшей материального и морального вреда.

Коломбай, будучи судима за совершение тяжкого преступления и судимость в установленном законом порядке не погашена, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что образуется в ее действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ. Данное обстоятельство признается судом отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Коломбай, обстоятельства настоящего дела, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, отсутствие исправительного воздействия отбытым ранее наказанием, условия жизни семьи Коломбай и мнение потерпевшей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 161 ч.2 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания суд определяет Коломбай в соответствии с положением ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, с учетом данных о личности виновной.

Суд не видит данных, свидетельствующих о возможности применить положение ч.6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Коломбай ФИО10 признать виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Коломбай прежней, срок отбывания наказания исчислять с момента ее фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в кассационной инстанции с ее участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в кассационной жалобе.

Председательствующий судья -