Коломейченко Дмитрий Анатольевич

Дело № 1-245\2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» октября 2015 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Шульга Е.М.,

потерпевшего: ФИО1,

представителя потерпевших ФИО14, ФИО1, – адвоката Азязова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 31 июля 2015 года,

подсудимого Коломейченко <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Могилина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коломейченко <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коломейченко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах:

Коломейченко Д.А., будучи назначенным приказом начальника Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» № л\с от 23 ноября 2013 года на должность полицейского взвода № роты № батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», имея специальное з...

...вание старший сержант полиции, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, чья деятельность регламентирована Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства.

25 марта 2015 года, примерно в 23 часа 30 минут, на пульт дежурного Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду - филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (УВО по <адрес> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>) поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта - гостиничного комплекса «Роза ветров», расположенного по адресу: <адрес>. В связи с поступившим сообщением по указанному адресу направлена группа в составе сотрудников УВО по <адрес> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> - полицейского-водителя взвода № роты № батальона № прапорщика полиции ФИО7, полицейских того же взвода сержанта полиции ФИО8 и старшего сержанта полиции Коломейченко Д.А. Прибыв на место, указанными сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ задержаны ФИО9 и ФИО1, которые с целью составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 18 минут 26 марта 2015 года, поочередно были доставлены в помещение опорного пункта полиции отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном помещении полицейский УВО по <адрес> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> старший сержант полиции Коломейченко Д.А., осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. №-Ф3, ведомственными приказами и указаниями, а также должностной инструкцией, осуществляя организационно-распорядительные функции, то есть, являясь должностным лицом, представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, грубо нарушая требования ст.21 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, явно выходя за пределы своих полномочии, действуя в нарушение требований ст.20 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, в соответствии с которой сотрудник полиции вправе применять физическую силу и специальные средства, исключительно для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни, ввиду оказанного ФИО9 и ФИО1 сопротивления, а также нахождения указанных лиц в нетрезвом состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность ФИО9 и ФИО1, и желая этого, поместил указанных лиц в изолированные помещения опорного пункта полиции, функционально не предназначенные для содержания административно задержанных, и фактически лишил их свободы передвижения.

Затем Коломейченко Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность ФИО9 и ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут 26 марта 2015 года, точное время не установлено, распылил в камеры где они находились, из принадлежащего ему баллона неустановленное вещество раздражающего действия, не причинив вреда здоровью указанным лицам, однако, причинив им физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО9 и ФИО1

В результате совершенных противоправных действий должностного лица Коломейченко Д.А., были существенно нарушены права и законные интересы ФИО9 и ФИО1, а также нарушены охраняемые законом интересы государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета органов внутренних дел и государственной власти в целом.

В ходе судебного следствия защитник подсудимого - адвокат Могилин В.В. заявил ходатайство о применении в отношении его подзащитного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коломейченко Д.А., поскольку тому вменяется совершение преступления средней тяжести, он ранее не судим, являясь одиноким, имеет двоих малолетних детей 2002 года рождения и 2004 года рождения.

Подсудимый Коломейченко Д.А. поддержал ходатайство своего защитника и выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевших ФИО14 и ФИО1 – адвокат Азязов М.С., при разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. полагала заявленное ходатайство законным и обоснованным, поскольку положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», распространяются на одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Коломейченко Д.А. в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно частям 1 и 2 статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: … вследствие акта об амнистии.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 данного Постановления от наказания освобождаются впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести одинокие мужчины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Согласно подпункту 1 пункта 6 указанного Постановления подлежат прекращению, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов, уголовные дела в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что Коломейченко Дмитрий Анатольевич впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имевшего место до издания Постановления об амнистии. При этом, ограничения для применения амнистии к определенному кругу лиц, указанных в п.13 Постановления, на Коломейченко Д.А. не распространяются.

Будучи разведенным и не вступившим в зарегистрированный брак, будучи не лишенным родительских прав, Коломейченко Д.А. имеет двоих малолетних детей - дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласен с применением к нему акта амнистии, а поэтому производство по уголовному делу в отношении Коломейченко Д.А. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО14, свидетелем ФИО12 о взыскании с подсудимого Коломейченко Д.А. денежной компенсации причиненного морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, в рамках настоящего уголовного дела удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем суд закрепляет за потерпевшими и свидетелем ФИО12 право на удовлетворении исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 84 УК РФ, статьями 27, 256 УПК РФ, подпунктом 1 пункта 6, подпунктом 8 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого Коломейченко <данные изъяты> – адвоката Могилина В.В. о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коломейченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, - прекратить на основании подпункта 1 пункта 6, подпункта 8 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения Коломейченко <данные изъяты> – обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В.Баркова