Мамажонова Азамшера Баходиржоновича

Дело №1-38/2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 19 марта 2015 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Голубенко Е. В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

подсудимого Мамажонова А. Б.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамажонова А. Б., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 1 часом и 1 часом 15 минутами, Мамажонов А. Б. в здании стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, расположенного на <адрес> на территории <адрес>, заведомо зная о незаконности своего нахождения в Российской Федерации, допущении им нарушения режима пребывания на ее территории, желая избежать за это установленной законом административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что инспектор ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и наделен полномочиями в соответствии с должностным регламентом и ст. 13 и 27 ФЗ РФ «О полиции» по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, с целью склонения за переданное им денежное вознаграждение (взятку) указанного сотрудника полиции к заведомо незаконному бездействию - сокрытию факта своего незаконного нахождения на территории Российской Федерации, не доставления его в МО МВД России «Почепский» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, положил две денежные купюры Банка России, достоинством 1000 рублей и 500 рублей, в паспо...

Показать ещё

...рт и лично передал их ФИО1, обладавшему полномочиями по доставлению его в орган внутренних дел для осуществления производства по делу об административном правонарушении, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, предложив за это не доставлять его в МО МВД РФ «Почепский» для оформления протокола об административном правонарушении. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 эту взятку не принял, а о случившемся сообщил компетентным должностным лицам МО МВД РФ «Почепский», которыми противоправные действия Мамажонова А. Б. были пресечены.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное, в чём убедился суд, в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела и поддержанное непосредственно в судебном заседании. Обвинение Мамажонову А. Б. понятно, с ним он согласен. Также он осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против применения особого порядка принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мамажонова А. Б. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Основанием такой квалификации действий подсудимого является то, что он, действуя с прямым умыслом и личной заинтересованностью, с целью склонения взяткополучателя (должностного лица) - инспектора ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1, назначенного на данную должность в установленном законом порядке, обладающего соответствующими предоставленными тому законом и должностным регламентом полномочиями, к заведомо для виновного незаконному бездействию - сокрытию факта его незаконного пребывания на территории РФ и не доставления его в отдел внутренних дел (полиции) для осуществления в отношении него производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении по факту его незаконного нахождения на территории России, пытался вручить (передать) лично (предложил взять и положил денежные купюры в свой паспорт, который передал указанному сотруднику полиции) взятку в виде денег в размере 1500 рублей, предложив при этом данному должностному лицу не доставлять его в отдел полиции для осуществления производства по делу об административном правонарушении, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как от получения незаконного вознаграждения ФИО1 отказался, взятку не принял, а о случившемся сообщил компетентным должностным лицам правоохранительных органов, которыми противоправные действия Мамажонова А. Б. были пресечены.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, 60 и 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его повод, мотив и последствия, обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца (оно относится к категории тяжких, не вызвало широкий общественный резонанс, не привело к тяжким последствиям, размер взятки составил 1500 рублей, при этом суд принимает во внимание характер и значимость того конкретного незаконного бездействия, за которое предназначалась взятка должностному лицу - сотруднику полиции), данные о личности виновного, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей, 2007 и 2009 годов рождения, что объективно подтверждено исследованной судом справкой о составе семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Мамажонова А. Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривается.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений, закреплённый уголовным законом принцип справедливости применяемого наказания.

С учётом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Мамажонова А. Б. лишь в условиях его изоляции, необходимости назначении ему наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде реального лишения свободы со штрафом, в пределах, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона и с учетом требований общей части (ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 56) УК РФ, причем срок лишения свободы определить в минимальном размере.

При этом обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом размера суммы взятки, составляющей 1500 рублей, может быть назначено в тридцатикратном размере суммы взятки в соответствии с положениями санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, и, таким образом, полностью соблюдаются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 46 УК РФ, о том, что штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и не назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, а также ст. 73 УК РФ, то есть возможности считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

Вид исправительного учреждения подсудимому при таких обстоятельствах, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима, - как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Подсудимому должно быть засчитано время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и именно с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) следует исчислять срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с п. 4.1 и п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 84 УПК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при этом 2 денежных билета Банка России, достоинством 1000 рублей и 500 рублей, с номерами ЯГ № и № (соответственно), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, подлежат конфискации - обращению в собственность государства; диск с зафиксированной на нем записью разговора между Мамажоновым А. Б. и ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, должен быть оставлен в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый Мамажонов А. Б. подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамажонова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которому назначить ему наказание 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать осуждённому Мамажонову А. Б. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мамажонову А. Б. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей и 500 рублей с номерами № и № (соответственно), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, конфисковать - обратить в собственность государства;

- диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить осуждённого Мамажонова А. Б. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р. А. Нитягов

Свернуть