Коломенцев Павел Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

при секретаре Зуенко Л.И.

потерпевшей ФИО11

с участием государственного обвинителя Азизова В.Э.

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Коломенцева П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коломенцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коломенцев П.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов Коломенцев П.Н. с целью кражи чужого имущества незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, через входную дверь, закрытую на металлическую скобу, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил газовый баллон с газом и редуктором оценочной стоимостью 1000 рублей, и, доводя свой единый преступный умысел до конца, тайно похитил со двора домовладения алюминиевую флягу оценочной стоимостью 1300 рублей, с похищенным Коломенцев П.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый Коломенцев П.Н. вину в краже чужого имущества признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ...

...они примирились, он загладил причинённый вред, ущерб возмещён в полном объёме, претензий она не имеет.

Адвокат Готовко В.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, он загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

Подсудимый Коломенцев П.Н. поддержал заявленное ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Азизов В.Э. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как видно из материалов дела, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела на основании заявления потерпевшей о примирении с ней.

При этом суд учитывает, что вывод о возмещении ущерба и заглаживании вреда, о примирении с подсудимым в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ должен быть сделан именно потерпевшей.

Поскольку потерпевшая пришла к выводу о заглаживании ей вреда и примирении с подсудимыми, изложенному в её заявлении и в судебном заседании, то суд приходит к выводу, что примирение потерпевшей и подсудимого состоялось.

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Коломенцева <данные изъяты> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Коломенцева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток.

Судья: Большакова Н.А.