Коломиец Артем Геннадьевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, <адрес>, Скисов Александр Евгеньевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломиец А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, Коломиец А.Г., покинул место своего проживания без каких-либо экстренных причин и направлялся в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, который не является ближайшим к месту его проживания, чем нарушил требования п.11.2 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», предусматривающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодёжной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адв...

...оката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализации которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Таким образом, своими действиями Коломиец А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Коломиец А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Коломиец А.Г. усматриваются нарушения требований ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Коломиец А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом полицейского водителя ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); личным объяснением Коломиец А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, возле <адрес>, так как хотел пойти в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, после чего к нему подошли сотрудники полиции и пояснили ему о том, что магазин «Надежда» не является ближайшим к месту его жительства, свою вину признал в полном объеме (л.д.4); копией паспорта гражданина РФ, согласно которого Коломиец А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.5); фототаблицей (л.д.6).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Коломиец А.Г. административное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 20.6.1 КоАП РФ, виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Коломиец А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: 40№ в Отделении по <адрес> Банка РФ, БИК№, №, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), УИН: 1№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е Скисов

Дело № 2-318/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А., при секретаре Шариповой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 29520,33 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., причиненных вследствие некачественно проведенных работ по замене газовой колонки по адресу: <адрес> и замене газовой плиты по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, местом проживания истца является <адрес> в г.Симферополе, что так же не относится к территориальной подсудности Киевского районного суда г.Симферополя.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определяя подсудность спора, суд учитывает, что истец в своем заявлении на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не ссылается, доказательств того, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и оказывал истцу возмезд...

...ные услуги, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для передачи дела для рассмотрения по месту жительства истца не имеется.

Поскольку заявленные требования не отнесены законом к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), дело подлежит передаче на рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда на рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: Д.А. Диденко