Коломинов Игорь Николаевич

Дело №5-207/2020 (протокол 29 АК № 493725/498/360ж)

УИД 29RS0010-01-2020-000510-94

УИН 18880429200294937253

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2020 года

город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Коломинова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, работающего АО «Группа «Илим» машинистом рубительной машины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом первой и второй группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Коломинов И.Н. 5 апреля 2020 года в 19:10, находясь в общественном месте – в первом подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, стучался в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, мешал отдыхать жильцам <адрес> указанного дома.

В судебном заседании Коломинов И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Коломинова И.Н., прихож...

...у к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Коломинов И.Н. 5 апреля 2020 года в 19:10, находясь в общественном месте – в первом подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, стучался в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, мешал отдыхать жильцам <адрес> указанного дома.

Так, из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» следует, что 5 апреля 2020 года в 19:15 в отдел полиции поступило сообщение по телефону от ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что ее сожитель Коломинов И.Н. выбивает входную дверь. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

Согласно рапорту командира взвода в составе ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Анкудинова Н.А. от 05.04.2020, работая по сообщению КУСП №, прибыли по адресу: <адрес>, где выявили Коломинова И.Н., который со слов ФИО3 выбивал входную дверь ее квартиры. Коломинов И.Н. факта скандала с ФИО3 не отрицал.

Из объяснений ФИО3 следует, что 5 апреля 2020 года находилась у себя дома (<адрес>). Около 19:10 Коломинов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал во входную дверь секции квартир, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться, не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции.

Коломинов И.Н. 5 апреля 2020 года в 19:40 доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Коломиновым И.Н. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Коломинова И.Н. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Коломинове И.Н., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Коломиновым И.Н. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, Коломинов И.Н. совершил мелкое хулиганство, за которое установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Коломинов И.Н. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие, обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Коломинова И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа –

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области),

ИНН2901071427

КПП 290101001,

Номер счета получателя платежа 40101810500000010003

Наименование банка: отделение Архангельск,

БИК 041117001

ОКТМО 11708000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880429200294937253.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова

Дело № 5-93/2021 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2021-000165-78

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2021 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Коломинова И. Н., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Коломинов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

27 января 2021 года в 19:15, находясь в общественном месте - в помещении отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освид...

...етельствования.

В судебное заседание Коломинов И.Н. не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Коломинов И.Н. 27 января 2021 года в 19:15, находясь в общественном месте - в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Коломинова И.Н. подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Торопова П.О. от 27.01.2021, 27 января 2021 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Коряжмы совместно со ст.сержантом полиции Вологдиным А.С. Около 19:00 у д. 17 «а» по ул. Кирова в г. Коряжме Архангельской области выявлен Коломинов И.Н. с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ Коломинов И.Н. доставлен в отдел полиции по г. Коряжме, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Данные рапорта согласуются с показаниями старшего сержанта полиции Вологдина А.С., согласно которых 27 января 2021 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Коряжмы. Около 19:00 у д. 17 «а» по ул. Кирова в г. Коряжме Архангельской области выявлен Коломинов И.Н. с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ Коломинов И.Н. доставлен в отдел полиции по г. Коряжме, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Коломинов И.Н. 27 января 2021 года в 19:10 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2021 следует, что Коломинов И.Н. 27 января 2021 года в 19:15 отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», о чем собственноручно расписался.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Коломинова И.Н. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Коломинове И.Н. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Коломинова И.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Коломинова И.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Коломинов И.Н. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Коломинов И.Н. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих вину обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, считаю необходимым назначить Коломинову И.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Коломинова И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка отделение Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, КБК 18811601191019000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова

Дело № 2–480/2023 13 июня 2023 г.

29RS0010-01-2023-000759-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.06.2023 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Коломинову И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Коряжмы «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований и привлечении ответчика) к Коломинову И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 10.10.2020 в размере 801,63 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение зарегистрированным и проживающим в спорный период времени собственником ... Коломиновым Н.И. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Коломинов Н.И. умер, принадлежащее ему имущество унаследовано ответчиком Коломиновым И.Н., с которого истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Коломинова И.Н. о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации Коломинова И.Н. адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. На основании из...

...ложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Коломинова И.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Коломинову Н.И. на праве собственности принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..., в связи с чем в пользовании Коломинова Н.И. находилась комната 53. В период с 01.08.2020 по 10.10.2020 (до дня смерти) Коломинов Н.И. был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома № по ул. Набережная им. Н. Островского в г. Коряжме в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод, электроснабжению. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя Коломинова Н.И., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в ..., исходя из показаний установленных приборов учета. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.08.2020 по 10.10.2020 составила 801,63 рубль. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик Коломинов И.Н. является наследником Коломинова Н.И., принявшим наследство в установленном законом порядке. Коломинову И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств на лицевом счете умершего в ПАО «Сбербанк» на сумму не менее 77 413,54 рублей. Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Коломинову И.Н., составила не менее 77 413,54 рублей, что не превышает размер задолженности Коломинова Н.И. перед МУП «ПУ ЖКХ» по оплате коммунальных услуг.

В силу вышеприведенных норм материального права на Коломинове И.Н. лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя Коломинова Н.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ПУ ЖКХ» к Коломинову И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 10.10.2020 в размере 801,63 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коломинова И.Н. в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 325 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) к Коломинову И. Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Коломинова И. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.08.2020 по 10.10.2020 в размере 801,63 рубль, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1 201 (одна тысяча двести один) рубль 63 копейки.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» излишне уплаченную платежным поручением № от 15.05.2023 государственную пошлину в размере 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов