Коломлин Владимир Викторович

УИД 68RS0002-01-2023-002364-43 2-149/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коломлина В.В. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.01.2024 исковые требования Коломлина В.В. удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить Коломлину В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: - с 01.09.1984 - 23.02.1985 – период учебы в Среднем профессионально-техническом училище №15;- с 21.07.1987 – 09.11.1987, с 19.11.1987 – 09.12.1988 –в должности электросварщика ручной дуговой сварки на Заводе ЖБИ №1 Тамбовского треста «Стройконструкция»;- с 07.12.1989 – 23.10.1990 - период службы в армии по призыву; - с 01.09.1992 – 30.09.1992 – в должности электросварщика ручной сварки в Домостроительном комбинате;- с 22.05.1995 по 31.12.1997 за исключением периода с 28.10.1996 -15.11.1996 (отпуск без сохранения заработной платы) – в должности слесаря, занятого на ремонте и обслуживании котельного оборудования в Тамбовском специализированном ремонтном предприятии «Тамбовэнергоспецремонт».

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 12.12.2007 – 31.01.2008 – в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовител...

...ьных цехов в ООО «Тамбовспецремонт» Коломлину В.В. отказано.

Решение суда вступило в законную силу 27.02.2024.

Коломлин В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя Оводкова П.Н., в сумме 40 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 87,50 руб. (74 руб. за отправление почтового направления заявления в ООО «РКС-Тамбов», 13,50 руб- отправление почтового направления заявления в ОСФР по Тамбовской области), указав в обоснование требований, что судом были частично удовлетворены его требования к ОСФР по Тамбовской области. За услуги представителя им уплачено 40 500 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 20.08.2023 и приложению к нему, актом оказанных юридических услуг от 29.02.2024. В указанную сумму входит юридическая консультация, изучение документов, составление искового заявления, составление письменных пояснений, составление уточненных исковых заявлений, составление заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов в суде первой инстанции.

Заявитель Коломлин В.В. и его представитель Оводков П.Н., представитель заинтересованного лица –ОСФР России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.01.2024 исковые требования Коломлина В.В. удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить Коломлину В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: - с 01.09.1984 - 23.02.1985 – период учебы в Среднем профессионально-техническом училище №15;- с 21.07.1987 – 09.11.1987, с 19.11.1987 – 09.12.1988 –в должности электросварщика ручной дуговой сварки на Заводе ЖБИ №1 Тамбовского треста «Стройконструкция»;- с 07.12.1989 – 23.10.1990 - период службы в армии по призыву; - с 01.09.1992 – 30.09.1992 – в должности электросварщика ручной сварки в Домостроительном комбинате;- с 22.05.1995 по 31.12.1997 за исключением периода с 28.10.1996 -15.11.1996 (отпуск без сохранения заработной платы) – в должности слесаря, занятого на ремонте и обслуживании котельного оборудования в Тамбовском специализированном ремонтном предприятии «Тамбовэнергоспецремонт».

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 12.12.2007 – 31.01.2008 – в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ООО «Тамбовспецремонт» Коломлину В.В. отказано.

В апелляционном порядке решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 27.02.2024.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца в Ленинском районном суде г.Тамбова представлял Оводков П.Н., которым кроме того, проведена юридическая консультация, подбор пакета документов, было подготовлено исковое заявление, составлены письменные пояснения, подготовлено уточненное исковое заявление, подготовлено заявление о взыскании судебных расходов.

Истец Коломлин В.В. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 500 рублей, включающие в себя юридическую консультацию, изучение документов -500 руб., подготовку искового заявлении 5000 руб., участие в судебном заседании 02.10.2023 – 4 000 руб., участие в судебном заседании 18.10.2023 – 5 000 руб., участие в судебном заседании 20.11.2023 – 5 000 руб., участие в судебном заседании 06.12.2023 – 5 000 руб., участие в судебном заседании 11.01.2024 – 5 000 руб., участие в судебном заседании 16.01.2024 – 5 000 руб., составление письменных пояснений, подготовку уточненных исковых заявлений-3000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов- 3000 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за отправление ответчику документов в размере 87,50 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.01.2024, договором оказания юридических услуг от 20.08.2023, приложению №1 к указанному договору, актом оказанных юридических услуг от 29.02.2024, кассовым чеком от 23.08.2023 на сумму 13,50 руб. (том 1 л.д.4), кассовым чеком от 12.03.2024 на сумму 74 руб. (том 2 л.д. 3).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ОСФР России по Тамбовской области в пользу Коломлина В.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 31 500 руб., включающих в себя юридическую консультацию, подбор пакета документов-500 руб, подготовку искового заявлении 5000 руб., представительство в суде первой инстанции 18.10.2023 (том 1 л.д. 119), 20.11.2023 (том 1 л.д. 193-194), 11.01.2024 (том 1 л.д. 223-226) – 6 000 руб. (2000х3) - судебные заседания были не продолжительными, рассматривались процессуальные вопросы - принятие уточнений исковых требований, объявление перерыва по делу в связи с подготовкой к судебным прениям, обосновывалась позиция истца по предъявленным требованиям, какие-либо новые доказательства не представлялись, в связи с чем суд пришел к выводу о снижении заявленного истцом размера. Судебные заседания 01.10.2023 (том 1 л.д. 87-89)- 4000 руб., 06.12.2023- 5000 руб. (том 1 л.д. 193-194), 16.01.2024 -5000 руб. (том 1 л.д. 223-226), составление двух уточненных исковых заявлений- 3000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов- 3000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 40 500 рублей суд считает завышенными, так как данные расходы не соответствуют характеру оказанных услуг и сложности данного дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер.

Кроме того, судом установлено, что истец понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате отправления ответчику документов в сумме 87,50 руб. (том 1 л.д. 4, том 2 л.д.3), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Коломлина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коломлина В.В., ***с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области *** судебные расходы в сумме 31 500 рублей, почтовые расходы в размере 87,50 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Карпухина Ю.А.