Коломоец Андрей Александрович

Дело № 5-1239/22

УИД: 25RS0002-01-2022-004825-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Курышова Т.А., изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коломоец Андрея Александровича,

Установил:

дата инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коломоец А.А. за управление дата в районе <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении передано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, все необходимые действия должностных лиц не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, что свидетельствует о том, что фактически а...

...дминистративное расследование не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес> административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Коломоец Адрея Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

Судья Курышова Т.А.

№ 5-1369/2022

25RS0002-01-2022-005385-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г.Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О неко...

...торых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что все необходимые мероприятия по делу об административном правонарушении были проведены дата, в том числе в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата, а все дальнейшие мероприятия проводились к освидетельствованию ФИО1 на состояние опьянения.

Таким образом, административное расследование в отношении правонарушителя ФИО1 фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, то в соответствии с <адрес> от дата №-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» дело подсудно мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

Судья Н.В. Бакшина