Коломойцева Светлана Петровна

№ 2-1039/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» апреля 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабелькова В.Б.,

при секретаре Барсовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуренко Ю.И., Коломойцевой С.П. к Верещагину Г.А., Булычевой А.В., Харсееву Е.Н., Антонову Н.В., Камфориной Л.Г., ООО УК «ПСТ», третье лицо: ООО «Черемушки» о признании недействительным протокола и решений общего собрания собственников помещений МКД и признании незаконными действий ООО УК «ПСТ» по выставлению счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным протокола и решений общего собрания собственников помещений МКД, указав, что многоквартирный дом находится на обслуживании в ООО «Черемушки» с непосредственным способом управления с <дата> года. <дата> года было проведено общее собрание собственников помещений в очной форме. В этот же день группа жильцов недовольная принятым собранием решением, провела второе собрание, решение которого оформлено протоком. Согласно, второму протоколу произведена смена управляющей компании. Считали, что права собственников многоквартирного дома нарушены. Просили суд признать недействительным протокол и решение общего собрания собственников помещений МКД от <дата> года, признать недействительным договор на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту, признать незаконными действия ООО УК «ПСТ» по выставлению счетов.

В судебном заседании истец Мазуренко Ю.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном о...

...бъеме. Просила суд производство по делу прекратить, представив письменный отказ от исковых требований.

Истец Коломойцева С.П., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Коломойцевой С.П. – Лупанов П.А. действующий на основании доверенности, поддержал заявленный отказ от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить, представив письменный отказ от исковых требований.

Ответчики Верещагин Г. А., Булычева А.В., Харсеев Е.Н., Антонов Н. В., Камфорина Л. Г., ООО УК «ПСТ», в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков – Шевченко В.Е., действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Представитель ООО «Черемушки» - Маковская Ю.А. действующая на основании доверенности от <дата> г., не возражала против прекращения производства по делу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Мазуренко Ю.Н. и Коломойцевой С.П., в лице представителя по доверенности Лупанова П.А., от исковых требований по гражданскому делу по иску Мазуренко Ю.И., Коломойцевой С.П. к Верещагину Г.А., Булычевой А.В., Харсееву Е.Н., Антонову Н.В., Камфориной Л.Г., ООО УК «ПСТ», третье лицо: ООО «Черемушки» о признании недействительным протокола и решений общего собрания собственников помещений МКД и признании незаконными действий ООО УК «ПСТ» по выставлению счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова