Коломыцев Иван Константинович

Дело № 2-1498/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Александровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 к Коломыцеву Ивану Константиновичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 (далее - ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Коломыцеву И.К. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из <адрес>. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 20.12.2011. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 20.04.2016 с Коломыцева И.К. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на <адрес>. В настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного про...

...изводства.

Ответчик Коломыцев И.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22.11.2017, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22.11.2017 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из лицевого счета в № <адрес> зарегистрирован по месту жительств Коломыцев И.К.

17 января 2018 года Коломыцеву И.К. Банком направлено уведомление с требованием в срок до 01 февраля 2018 года освободить занимаемое жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке, и как собственник жилого помещения владеет правами по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Право собственности ответчика Коломыцева И.К. на указанную квартиру прекращено в связи с обращением взыскания на нее решением суда.

Таким образом, поскольку истец не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, право собственности на спорную квартиру принадлежит истцу, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению, в связи с чем заявленные требования о прекращении права ответчика пользования спорной квартирой и выселении из нее подлежат удовлетворению.

Поскольку право ответчика пользования спорным жилым помещением прекращается, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Коломыцева И.К. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право Коломыцева Ивана Константиновича пользования и выселить из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Коломыцева Ивана Константиновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коломыцева Ивана Константиновича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» возврат госпошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лащенова

Дело №2-1909/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика Коломыцева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Коломыцеву Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Коломыцеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2016 года в размере 76 799 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 503,97 руб. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2014 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Коломыцеву И.К. предоставлен кредитный лимит в размере 101 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором, с уплатой процентов в размере 39,90% годовых. 29 марта 2018 года на основании договора уступки прав (требований) № произошла переуступка прав требований от <данные изъяты> к НАО «Первое коллекторское бюро». Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать на основании договора уступки прав сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено зая...

...вление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коломыцев И.К. в судебном заседании, не оспаривая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, в удовлетворении иска просил отказать, не соглашаясь с размером задолженности. Кроме того, указал, что кредитные обязательства у него имелись перед банком, а не перед коллекторским бюро.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 октября 2014 года на основании заявления Коломыцева И.К. <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 39,90% годовых. Кредитному договору присвоен номер № (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

На основании решения единственного акционера Банка от 25.01.2016 № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с <данные изъяты> и <данные изъяты> на <данные изъяты> и <данные изъяты> Изменения прошли установленную законом регистрацию.

29 марта 2018 года между <данные изъяты> и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого <данные изъяты> (цедент) передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Стоимость уступаемых прав требований по каждому кредитному договору указана в приложении, в соответствии с которым уступаемое право по кредитному договору №, заключенному с Коломыцевым И.К., составила 229 853,68 руб., из которой 100 000 руб. –основной долг, 123 853,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 999,7 – неустойка. Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

О состоявшейся уступке права требования ответчик Коломыцев И.К. был уведомлен.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В заявлении, поданной ответчиком при заключении кредитного договора, выражено согласие на передачу Банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением об этом заемщика.

Подписав указанный кредитный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее <данные изъяты>, передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то НАО «Первое коллекторское бюро» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора Коломыцев И.К. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, НАО «Первое коллекторское бюро» заявлено требование о взыскании с Коломыцева И.К. задолженности по основному долгу в размере 76 799 руб. в рамках срока исковой давности, с учетом отмены судебного приказа за период с 16 января 2016 года по 16 октября 2017 года.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку права требования, право требования, принадлежащее НАО «Первое коллекторское бюро», передано на основании договора уступки прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в указанном выше размере в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 503,97 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Коломыцева Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ош Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 16 октября 2014 года за период с 16 января 2016 года по 16 октября 2017 года в размере 76 799 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб.

Взыскать с Коломыцева Ивана Константиновича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 (две тысячи пятьсот три) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года

УИД 21RS0024-01-2021-003888-07

№2а-2653/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного Семеновой А.Д., с участием представителя административного истца Хлебникова Д.А., ответчика Коломыцева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Коломыцеву Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Коломыцеву И.К. о взыскании задолженности в размере 32 683, 88 рублей, в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год в размере 19 292,93 рублей,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 8 426 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на недоимку 2018 года за период ...

...с 29.01.2019 по 21.08.2019 в размере 1 254,01 рублей,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на недоимку 2018 года за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 275,88 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на недоимку 2019 года за период с 29.01.2019 по 21.08.2019 в размере 500 рублей,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на недоимку 2019 года за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 117,26 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на недоимку 2020 года за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 48,93 рублей,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на недоимку 2020 года за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 20,29 руб.;

транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2 174 рублей;

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 153 рублей;

пени по транспортному налогу с физических лиц на недоимку 2014 года за период с 01.12.2016 по 16.04.2019 в размере 278,32 рублей;

пени по транспортному налогу с физических лиц на недоимку 2017 года за период с 03.07.2019 по 05.04.2020 в размере 133,85 рублей;

пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку 2017 года за период с 03.07.2019 по 05.04.2020 в размере 9,41 рублей,

ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в установленные сроки административным ответчиком не были уплачены начисленные транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год. Имело место недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, на которые были начислены пени. Направленные в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 28985034 от 04.07.2018, требования № 106265 от 30.11.2020, № 3429 от 18.01.2021, № 13083 от 30.01.2019, № 99932 от 03.07.2019, № 102931 от 30.11.2020 налогоплательщиком не исполнены, вследствие чего налоговым органом начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от 14.04.2021 судебный приказ от 18.03.2021 о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам и пеням мировым судьёй отменён в связи с поступлением от Коломыцева И.К. возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с неисполнением административным ответчиком направленных в его адрес требований и отменой судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Представитель административного истца Хлебников Д.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик Коломыцев И.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены положения ст. 157 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

До 31.12.2014 включительно плательщиками налога признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона № 2003–1, начиная с 01.01.2015 налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (пункт 1 статьи 406 НК РФ).

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории г. Чебоксары, установлены Положением о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 № 1287.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что ответчик Коломыцев И.К. являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о недвижимости, на которые ИФНС России по г. Чебоксары начислены налог на имущество за 2014 года в размере 121 рубль по сроку уплаты 01.10.2015 и за 2017 год в размере 153 рублей.

Кроме того, Коломыцев И.К. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с нахождением в собственности в отчетном периоде транспортного средства <данные изъяты> мощностью 126 лошадиных сил, признанного объектом налогообложения, в период с <данные изъяты>.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Транспортный налог с физических лиц за 2017 год начислен Коломыцеву И.К. за 2017 год в размере 2174 рублей.

04.07.2018 в адрес Коломыцева И.К. было направлено налоговое уведомление № 28985034 от 04.07.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 2 174 рублей и налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 153 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пунктом 4 ст.52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае, если общая сумма налогов,

исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления.

Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции.

Поскольку в установленный срок Коломыцевым И.К. налоги не были уплачены налоговым органом в полном соответствии со ст. 75 НК РФ были начислен пени в размере 278,32 рублей по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.12.2016 по 16.04.2019 (на недоимку 2014 года), в размере 133.85 рублей по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.07.2019 по 05.04.2020 (на недоимку 2017 года), в размере 9,41 рублей по налогу на имущество физических лиц за период с 03.07.2019 по 05.04.2020 (на недоимку 2017 года).

На основании ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом Коломыцеву И.К. направлены требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в указанный в них срок, а именно № 13083 от 30.01.2019 со сроком исполнения до 19.03.2019, № 9932 от 03.07.2019 со сроком исполнения до 03.09.2019, № 102931 от 30.11.2020 со сроком исполнения до 11.01.2021.

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате суммы налогов и пени подтверждается имеющимися в материалах дела копиями списков заказных писем.

С 01.01.2017 года в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Коломыцев И.К. являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком страховых взносов.

Расчетным периодом по страховым взносам согласно п. 1 ст. 423 НК РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (п. 2 ст. 423 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Налоговым органом Коломыцеву И.К. были начислены:

- за 2018 год по сроку уплаты 09.01.2019 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 26 545 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 5 840 рублей;

- за 2019 год по сроку уплаты 31.12.2019 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 29 354 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 6 884 рублей;

- за 2020 год по сроку уплаты 31.12.2020 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 20 318 рублей, текущая задолженность составляет 19 292,93 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 8 426 рублей.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки Коломыцевым И.К. обязанность по уплате страховых взносов за 2018 - 2020 гг. не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислены пени:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за период с 29.01.2019 по 21.08.2019 в размере 1 254,01 рублей (на недоимку 2018 года);

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда

обязательного медицинского страхования, за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 275,88 рублей (на недоимку 2018 года);

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за период с 29.01.2019 по 21.08.2019 в размере 500,00 рублей (на недоимку 2019 года);

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 117,26 рублей (на недоимку 2019 года);

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 48,93 рублей (на недоимку 2020 года);

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 20,29 рублей (на недоимку 2020 года).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Коломыцев И.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в информационном ресурсе «Личный кабинет налогоплательщика».

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Для добровольной уплаты задолженности Коломыцеву И.К. направлены требования № 106265 от 30.11.2020 со сроком исполнения до 28.12.2020, № 3429 от 18.01.2021 со сроком исполнения до 10.02.2021, однако в указанных в требованиях сроки сумма задолженности Коломыцеву И.К. в бюджет не перечислена.

Административным ответчиком какие-либо доказательства уплаты налогов за спорные периоды в полном объеме, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по уплате налогов, как и документов, являющихся основанием для предоставления льгот, не предоставлены.

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, ч.1 ст.286 КАС РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован ч.1 ст.286 КАС РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Так, согласно абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлен налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, страховых взносов и пени мировым судьёй отменён в связи с поступлением от Коломыцева И.К. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Неисполнение административным ответчиком требований налогового органа повлекло обращение в суд с настоящим административным иском, которое имело место 17.08.2021, то есть в установленный законом срок.

Суд, проверив расчет сумм налога, страховых взносов и пени, соглашается с представленным истцом расчетом данных сумм, согласно которому задолженность административного ответчика перед бюджетом составляет 32 683,88 руб. Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд административные исковые требования налогового органа о взыскании налога, страховых взносов, пеней за указанные налоговые периоды признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1180 руб.51 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Коломыцева Ивана Константиновича задолженность в общем размере 32 683, 88 рублей, в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год в размере 19 292,93 рублей (КБК 18210202140061110160);

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 8 426 руб. (КБК 18210202103081013160);

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на недоимку 2018 года за период с 29.01.2019 по 21.08.2019 в размере 1 254,01 рублей (КБК 18210202140062110160),

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на недоимку 2018 года за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 275,88 руб. (КБК 18210202103082013160);

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на недоимку 2019 года за период с 29.01.2019 по 21.08.2019 в размере 500 рублей (КБК 18210202140062110160,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на недоимку 2019 года за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 117,26 руб. (КБК 18210202103082013160);

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на недоимку 2020 года за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 48,93 рублей (КБК 18210202140062110160),

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на недоимку 2020 года за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 20,29 руб. (КБК 18210202103082013160);

транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2 174 рублей (КБК 18210604012021000110);

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 153 рублей (КБК : 18210601020041000110);

пени по транспортному налогу с физических лиц на недоимку 2014 года за период с 01.12.2016 по 16.04.2019 в размере 278,32 рублей (КБК 18210604012022100110);

пени по транспортному налогу с физических лиц на недоимку 2017 года за период с 03.07.2019 по 05.04.2020 в размере 133,85 рублей (КБК 18210604012022100110);

пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку 2017 года за период с 03.07.2019 по 05.04.2020 в размере 9,41 рублей (КБК 18210601020042100110),

Взысканную сумму зачесть на казначейский счет № 03100643000000011500 Получатель УФК по Чувашской Республике (наименование ИФНС России по г.Чебоксары),Единый казначейский счет - № 40102810945370000084; Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Чувашской Республики банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК 019706900: код ОКТМО: 97701000; налоговый орган: ИНН/КПП 2130000012/213001001, ИФНС России по г. Чебоксары.

Взыскать с Коломыцева Ивана Константиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1180 руб.51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2021 г.

Судья Г.Н.Альгешкина

Дело №12-188/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев жалобу Коломыцева Ивана Константиновича на постановление заместителя начальника Калининского РОСП Ерилеева А.Г. от 28 февраля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломыцева Ивана Константиновича,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Калининского РОСП Ерилеева А.Г. от 28 февраля 2019 года №, Коломыцев И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

На указанное постановление Коломыцев И.К. подал жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

14 мая 2019 года от Коломыцева И.К. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ст. 24.4 КоАП РФ).Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье ...

...не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п.2 ст.30.4, п.6 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Коломыцева Ивана Константиновича от жалобы на постановление инспектора заместителя начальника Калининского РОСП Ерилеева А.Г. от 28 февраля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломыцева Ивана Константиновича.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через судью, вынесшего решение по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н.Николаев