Колоскова Елена Ксенофонтовна

Дело № 2-1555/2024

УИД 52RS0018-01-2024-001967-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 11 ноября 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании которого указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный жилой дом был приобретен истцом до брака, ее фамилия в договоре указана как «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО2, сменив фамилию «ФИО2» на «ФИО7».

В настоящее время в жилом доме проживает истец, ее муж и четверо несовершеннолетних детей.

В 2011 году по просьбе мужа она прописала в свой дом его брата – ФИО3, который к тому времени остался без регистрации и жилья, поскольку с прежнего места жительства был выписан.

ФИО3 проживал в доме истца на протяжении 7-8 лет, после чего приобрел свое жилье по адресу: <адрес>, и добровольно выехал из дома, забрав свои вещи.

Истец неоднократно обращалась с просьбой к ФИО3о снятии с регистрационного учета, однако добровольно выписаться из ее дома ответчик не желает, несмотря на то, что совместного хозяйства с ответчиком не ведет, членом семьи он не является, в жилом доме не проживает на протя...

...жении более пяти лет, соответственно его вещей в доме истца нет, расходы по содержанию жилого дома он не несет, каких либо договорных обязательств между ними не существует, более того на протяжении длительного времени отношения с ответчиком она не поддерживает.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным жилым домом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась путем направления заказной корреспонденции, которая возвратилась в суд (л.д. 51). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд.

Третье лицо – представитель ОВМ МО МВД России «Павловский», а также Павловский городской прокурор в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления извещения курьерской доставкой, о чем имеется отметка о получении.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из положений п.п. 1, 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, при изменении места жительства гражданин должен обратиться в органы регистрационного учета с заявлением о снятии его в регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 52-АВ № и выпиской из ЕГРН, свидетельством о заключении брака (л.д. 10, 11-12, 14).

В обоснование иска истец указывает, что в указанном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения.

Между тем, согласно ответу на судебный запрос, полученному из ОВМ МО МВД России «Павловский», ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 25).

Таким образом, на момент подачи искового заявления нарушения прав истца как собственника жилого дома отсутствовали.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2024 года.

Судья: О.И. Шелепова