Яцутина Светлана Анатольевна

Дело № 2-664/2023

42RS0001-01-2023-000521-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

09 июня 2023 года

гражданское дело по иску Геворкян Стеллы Альбертовны к Яцутиной Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Яцутиной Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа. Свои уточненные требования мотивировала тем, что между Геворкян С.А. и Яцутиной С.А. заключен договор займа от <дата> в сумме 50 000 рублей сроком на 30 дней, т.е. до <дата>. Условиями договора за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 0.3% в день от суммы займа. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом уточнения и увеличения исковых требований просит взыскать с Яцутиной Светланы Анатольевны в пользу Геворкян Стеллы Альбертовны сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 300712,83 из которых:

49700 рублей - основной долг,

65604 рубля - проценты за пользование займом,

185408,83руб. - неустойка за невыполнение обязательств по договору займа

Взыскивать с Яцутиной Светланы Анатольевны в пользу Геворкян Стеллы Альбертовны проценты за пользование займом по ставке 0.3 % в день, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности за период с 02.05.2023 до дня пол...

...ного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с Яцутиной Светланы Анатольевны в пользу Геворкян Стеллы Альбертовны расходы по оплате госпошлины в размере 4019,60 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Андранович З.В., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее исковые требования признала, что следует из телефонограммы от <дата>, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Судом установлено, что <дата> между Геворкян С.А. и Яцутиной С.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Геворкян С.А. передала Яцутиной С.А. денежные средства в сумме 50000,00 рублей, а Яцутина С.А. обязалась возвратить полученный займ в срок до <дата>. Согласно п.1.2 договора заемщик обязалась выплатить проценты за пользование займом в размере 0,3% в день.

Геворкян С.А. свои обязательства перед Яцутиной С.А. выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой Яцутина С.А. получила от Геворкян С.А. денежную сумму в размере 50000,00 рублей.

Геворкян С.А. свои обязательства перед Яцутиной С.А. выполнила в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в полном объеме в срок до <дата> не вернула.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий договора займа в части его возврата заемщиком, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 02.05.2023 в размере 300712.83руб. из которых:

49700 рублей- основной долг,

65604 рубля - проценты за пользование займом,

185408,83руб. - неустойка за невыполнение обязательств по договору займа

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, математически правильный.

Поскольку судом установлено нарушение условий договора займа в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Разрешая вопрос об обоснованности начисления сумм неустойки за период с 30.01.2022 по 02.05.2023 в размере 185408.83рублей, суд не находит оснований к ее снижению, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком он не оспорен, ей было известно о взыскиваемых суммах при ознакомлении с материалами дела, также в телефонограмме заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,3% от суммы основного долга в день по дату фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (49700 рублей – сумма основного долга), а также применяемую при расчете процентную ставку (0,3% в день), то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.05.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического исполнения обязательства по их возврату, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в указанной части и взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами с 02.05.2023 года по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы остатка основного долга 49700 рублей по процентной ставке 0,3% в день.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4019,60 рублей, в соответствии с аб.4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Геворкян Стеллы Альбертовны к Яцутиной Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яцутиной Светланы Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <адрес>, в пользу Геворкян Стеллы Альбертовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на 02.05.2023 в размере 300712,83 руб. из которых:

49700 рублей - основной долг,

65604 рубля - проценты за пользование займом,

185408,83 рублей - неустойка за невыполнение обязательств по договору займа.

Взыскивать с Яцутиной Светланы Анатольевны в пользу Геворкян Стеллы Альбертовны проценты за пользование займом по ставке 0,3 % в день, начисленные на сумму основного долга в размере 49700,00 руб., с учетом фактического погашения задолженности, начиная с 02.05.2023 по день полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с Яцутиной Светланы Анатольевны в пользу Геворкян Стеллы Альбертовны расходы по оплате госпошлины в размере 4019,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 13.06.2023.