Колосова Эмма Ивановна

Дело № (2018 г.)

Поступило в суд №.№ года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Азизова В.Э.;

Представителя ООО «УК Лидер» Карчевной Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав Колосовой ФИО19 к ООО «<адрес> тепловая компания», ООО «УК Лидер» о признании акта проверки незаконным, признания корректировки размера платы за коммунальную услугу незаконной, обязывании провести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований <адрес> межрайонный прокурор указал о том, что в межрайонную прокуратуру поступило обращение Колосовой Э.И. проживающей по адресу: <адрес> нарушении ее прав при проведении корректировки размера платы за отопление с учетом вывода из строя общедомового прибора учета тепловой энергии в доме.

В силу п. 42(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энерг...

Показать ещё

...ии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес>» оплата коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес> осуществляется равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год

При этом согласно п. 59(1) Постановления плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета.

В соответствии с письмом Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28483- АЧ/04 среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формуле 3.1 и приложения N 2 к Правилам N 354, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с пунктами 42.1, 59.1 и 60.1 Правил N 354.

Вне зависимости от способа оплаты тепловой энергии (равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода) в многоквартирном доме, в котором общедомовый прибор учета тепловой энергии вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетные периоды до восстановления работоспособности общедомового прибора учета определяется в соответствии с Правилами N 354:

а) в течение не более 3 –х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59.1 Правил N 354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период;

б) начиная с 4-го расчетного периода подряд - в соответствии с пунктом 60.1 Правил N 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом повышающего коэффициента.

В ходе проверки установлено, что ООО «ТТК» в январе 2018 года произвело заявителю корректировку размера платы за отопление на сумму 4386,30 руб.

Указанная сумма образовалась в связи с применением формулы 3(2) Постановления:

427518,29 х 48,9 / 756,2 – 19758,98 = 7886,67 руб. с учетом округлений,

где 427518,29 - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

48,9 – площадь <адрес>;

762,2 - площадь всех жилых и нежилых помещений в указанном доме;

19758,98 - сумма начислений истцу за 2017 год.

По информации ООО «УК - Лидер» указанный многоквартирный дом в 2017 году потребил всего 142,06 Гкал. Для сравнения в 2016 году дом потребил 148,56 Гкал.

Однако по сведениям ООО «ТТК» показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, установленного в указанном многоквартирном доме составили в 2017 году 247,951 Гкал., в связи с чем общая сумма начислений по всем помещениям в доме за 2017 год составила 427518,29 руб., что непосредственно отразилось на результатах корректировки размера платы за отопление.

ООО «ТТК» применило при корректировке размера платы за отопление 247,951 Гкал. ввиду неисправности прибора учета тепловой энергии в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента выхода из строя прибора учета тепловой энергии ООО «ТТК» на основании п. 59(1) Постановления рассчитало среднемесячный объем потребления тепловой энергии: за май 21,34 Гкал, за июнь 22,049 Гкал, за июль – 25,836 Гкал, а август 13,044 Гкал, за сентябрь 5,218 Гкал, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,772 Гкал.

Главой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение № «О проведении проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета отопления в многоквартирных домах <адрес>». В комиссию для участия в данной проверке были включены: начальник управления по делам строительства, архитектуры и ЖКХ администрации <адрес> Свидетель №6, технический директор ООО «ТТК» Свидетель №1, мастера участков ООО «УК - Лидер» ФИО6 и Свидетель №4, а также мастер МУП «Водоканал» ФИО7

По результатам такой проверки инженером по КИПиА ООО «ТТК» ФИО8 и ответственным представителем потребителя ФИО6 был составлен акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не допускается в эксплуатацию по причине выявленных в ходе проверки неисправностей: отсутствия манометров измеряющих давление в падающем и обратном трубопроводах. В эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии в данном доме был введен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии в указанном доме от ДД.ММ.ГГГГ противоречит законодательству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Постановление №) в случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

Согласно п. 92 Постановления № результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Из объяснения мастера участка ООО «УК - Лидер» Свидетель №4 следует, что в проверке ОДПУ тепловой энергии он не участвовал, не знает были ли нарушения в работе ОДПУ, никаких поручений по вопросам проверки ОДПУ в указанном доме не давал.

Согласно объяснений директора ООО «УК - Лидер» Свидетель №3 кроме него в управляющей организации только Свидетель №5 имеет право и обязан принимать участие в проверках приборов учета и составлять такие акты. В апреле 2017 года никаких распоряжений работникам управляющей компании по вопросам проверки приборов учета он не давал и утверждает, что никто из его работников в проверке не участвовал, доступ в подвальные помещения МКД никто не обеспечивал. В конце апреля 2017 года в управляющую компанию приехал ФИО8 и предложил подписать акты проверок функционирования узлов учета в МКД <адрес>. Однако никто указанные акты проверок не подписал.

Согласно объяснения работника ООО «УК - Лидер» Свидетель №5 в его обязанности входит ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии, участие в проверках приборов учета и составлении актов проверок. Он не знал, что в апреле 2017 г. в <адрес> проводилась проверка функционирования прибора учета тепловой энергии и участие в данной проверке не принимал.

Согласно 91 Постановления № не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно:

а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации;

б) срок действия поверки;

в) работоспособность каждого канала измерений;

г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров;

д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

В соответствии с п. 3 Постановления № «узел учета» - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя; «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Манометры, установленные в <адрес>, являются механическими и не обеспечивают контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Манометры в указанном доме не способны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) среднее значение давления теплоносителя. Фактически манометры не участвуют в расчете объема теплоносителя, а лишь служат для оценки текущего контроля качества теплоснабжения (давления) в системе отопления.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 462-ОД/04 обеспечение контроля параметров среднечасового давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе является правом потребителя, а не обязанностью.

Кроме того, срок очередной поверки самого прибора учета тепловой энергии в указанном доме – июнь 2019 года.

При таких обстоятельствах акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан законным и служить основанием для вывода из эксплуатации с указанной даты прибора учета тепловой энергии.

Следовательно, прибор учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выводился из эксплуатации, функционировал в штатном режиме, не имел никаких повреждений, не подвергался демонтажу и иным внешним воздействиям.

Иных доказательств неисправности прибора учета в указанный период в ООО «ТТК» не имеется.

С учетом этих обстоятельств объем потребления тепловой энергии в указанном доме не может превышать фактических данных – 163,832 Гкал. Из этого следует, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год равен 282419,04 руб.

Корректировка выглядит следующим образом: 282419,04 х 48,9 / 756,2- 19758,98 = -1496,23 руб. Сумма в 1496,23 руб. является переплатой. Истице за 2017 г. корректировка коммунальной услуги по отоплению на сумму 7882,92 рублей произведена незаконно. Сумма в 9379,15 рублей подлежит перерасчету истице. Колосова Э.И. является пенсионером по старости.

Прокурор на основании ст. 1102 ГК РФ просит признать акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> незаконным. Признать корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению по <адрес> на сумму 7882 рубля 92 копейки незаконной, обязать ООО «ТТК» произвести Колосовой Э.И. перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в размере 9379,15 рублей.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены: ФИО16 и ФИО17;

В судебном заседании помощник прокурора Азизов В.Э. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истица Колосова Э.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила о том, что никого из представителей жильцов ООО «ТТК» не извещало о проверке, прибор учета тепловой энергии находится перед домом в отдельном помещении, которое закрывается на замок.

Представитель ООО «ТТК» в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, возражает против удовлетворения исковых требований, до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> на основании договора с ООО «УК Лидер». Расчет платы за отопление ООО «ТТК» производило также на основании агентского договора. После ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» самостоятельно производит расчет размера платы за отопление и принимает её. ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено в узле учета данного дома окончание срока поверки манометров и отсутствие пломб на теплосчетчике и расходомере. Поэтому размер платы за коммунальную услугу истице был скорректирован в 7886,67 рублей.

Акт был подписан работником ООО «УК Лидер». Все акты были направлены для подписания в конце в ООО «УК Лидер». У работников ООО «ТТК» не имеется доступа в подвальные помещения и представитель ООО «УК Лидер» присутствовал при проверке. Свидетель №5 не имеет специального образования в данном вопросе. Акт составляется в простой письменной форме. ООО «УК Лидер» не надлежащим образом выполняло работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Убытки истице должно выплатить ООО «УК Лидер».

Представитель ООО «УК-Лидер» Карчевная Н.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Лидер» и ООО «ТТК» договор на поставку тепловой энергии и агентский договор расторгнуты. ООО «ТТК» в одностороннем порядке вывело тепловой узел дома из эксплуатации. Составленные ООО «ТТК» акты не действительны поскольку все члены комиссии в них не расписывались. ООО не уведомлялось о данной проверке. Показания манометров не влияет на подсчет объёма тепла.

Треть лица: Прохорова Л.В. и Прохоров А.В. в судебное заседание не явились, суду сообщили просьбу рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против удовлетворения исковых требований;

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес>» оплата коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес> осуществляется равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):, где: Pk.пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.1 - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

При этом согласно п. 59(1) Постановления плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Вне зависимости от способа оплаты тепловой энергии (равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода) в многоквартирном доме, в котором общедомовый прибор учета тепловой энергии вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетные периоды до восстановления работоспособности общедомового прибора учета определяется в соответствии с Правилами N 354:

а) в течение не более 3х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59.1 Правил N 354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период;

б) начиная с 4-го расчетного периода подряд - в соответствии с пунктом 60.1 Правил N 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом повышающего коэффициента.

В силу требований пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроком предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 75 вышеуказанного постановления узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: отсутствие результатов измерений; несанкционированного вмешательства в работу узла учета; нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ - исполнитель ООО «ТТК» принимает на себя обязательства по выработке и транспортирования тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в том числе и многоквартирного дома по <адрес> (п. 1.2). Заказчик - ООО «УК Лидер» передает исполнителю право сбора денежных средств за оказанные услуги (п. 1.4. Заказчик обязуется передавать исполнителю данные общедомового прибора учета. ( п. 2.3.3) (л.д. 75-81);

Из соглашения ООО «УК Лидер» и ООО «ТТК» усматривается, что данный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82);

Согласно агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что агент - ООО «ТТК» обязуется совершать от имени принципала - ООО «УК Лидер» следующие действия: вести базу данных по лицевым счетам, осуществлять начисление платы по отоплению и горячему водоснабжению. (л.д. 83-87);

Из уведомления ООО «УК Лидер» на имя ООО «ТТК» усматривается, что принципал расторгает данный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120);

Согласно копии паспорта Колосова Э.И. имеет регистрацию по месту жительства: <адрес> <адрес>. (л.д. 9);

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками квартиры по <адрес> являются: Колосова Э.И. - 1\2 доля, Прохорова Л.В. - 1\4 доля и Прохоров А.В. - 1\4 доля. (л.д. 123-124);

Из ответа ООО «ТТК» усматривается, что в связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ окончанием срока поверки манометров, отсутствием пломб на приборе учета многоквартирного дома по <адрес> и последующими выявленными нарушениями плательщику Колосовой Э.И. проживающей в <адрес> был сделан перерасчет на сумму 7886,67 рублей. (л.д. 12-16);

Из распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принято решение о проведении соблюдения условий эксплуатации приборов учета отопления в многоквартирных домах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Состав комиссии: начальник управления по делам строительства, архитектуры и ЖКХ администрации <адрес> Свидетель №6, технический директор ООО «ТТК» Свидетель №1, мастера ООО «УК Лидер» Саватеев, Свидетель №4, мастер МУП «Водоканал» Крюков. (л.д. 19);

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» для проведения проверки условий эксплуатации приборов учета тепловой энергии создана комиссия в составе Понаровского и Свидетель №1. (л.д. 20);

Из акта повторного допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приборы опломбированы. Акт подписан представителем ООО «ТТК» и представителем ООО «УК Лидер». (л.д. 27);

Из акта проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома по <адрес> усматривается, что выявлены нарушения - отсутствуют манометры измеряющие давление в прямом и обратном трубопроводах. Акт подписан от имени представителя ООО «ТТК» Понаровского и имеется еще одна роспись в графе «ответственный представитель потребителя Свидетель №4». (л.д. 22);

Из акта повторного допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имеется счетчик, заводской №, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ Акт подписан представителем ООО «ТТК» Понаровским и представителем ООО «УК Лидер». (л.д. 24);

Свидетель Свидетель №5 суду дал показания о том, что он работает в ООО «УК Лидер» и обслуживает приборы учета тепловой энергии. Каждый месяц он снимает показания приборов тепловой энергии, о том, что проводилась проверка прибора учета в доме по <адрес> он не знал.

Свидетель Свидетель №4 суду дал показания о том, что он работает в ООО «УК Лидер» мастером. В осмотре приборов учета тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> он участия не принимал. Слесаря какого либо на проверку не отправлял, никаких актов не подписывал. К приборам учета тепловой энергии отношения не имеет, этим занимается Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания о том, что он является директором ООО «УК Лидер». Работник ООО Свидетель №5 ежемесячно 23 – 25 числа снимает показания со счетчиков и он является ответственным в ООО за проведение проверок. В проверке по <адрес> он сам не участвовал и никому не поручал в ней участвовать. Понаровский приходил к нему с какими то документами, но он ничего не подписывал.

Свидетель Свидетель №1 суду дал показания о том, что он работает директором ООО «ТТК» и участвовал в проверке приборов учета теплоснабжения дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Участвовали он, Свидетель №6, Понаровский и слесарь ФИО2. Слесаря для участия в проверке предоставил мастер Свидетель №4. Было выявлено, что манометры на подающем и обратном трубопроводе дома отсутствуют совсем. Акт проверки составлял Понаровский. Свидетель №6 должен был составлять свой акт.

Свидетель ФИО8 суду дал показания о том, что он работает инженером в ООО «ТТК». ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка узла учета тепловой энергии дома по <адрес>. В комиссии участвовали он, Свидетель №1, Свидетель №6 и слесарь ФИО2. Кто открыл доступ к счетчику не помнит. На трубах отсутствовали манометры. Позже примерно ДД.ММ.ГГГГ он составил акт по данному дому и по другим домам и отвез на подписание в ООО «УК Лидер», там акт долго не подписывали и позже его подписал Свидетель №4.

Из сопроводительной представителя ООО «ТТК» на имя директора ООО «УК Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что направляются акты проверки функционирования приборов учета тепловой энергии многоквартирных домов предлагается их подписать в течении 3 дней. (л.д. 92);

Свидетель Свидетель №6 суду дал показания о том, что он не участвовал при проверке узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме по <адрес>.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: в показаниях свидетелей имеются противоречия относительно участия представителя ООО «УК Лидер» в проведении указанной проверки и выявленных нарушений:

Свидетели Свидетель №1 и Понаровский поясняют, что участвовал при проверке слесарь ФИО2, которого отправил на проверку мастер Свидетель №4, в то время как сам акт подписал Свидетель №4, который при проверке не участвовал и указанных нарушений не видел.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что никого в том числе и Иванова на проверку не отправлял;

Свидетель Свидетель №6 поясняет, что вообще не участвовал в данной проверке.

Таким образом в целом из показаний данных свидетелей следует, что акт так и не был подписан членами комиссии: Свидетель №6, Крюковым. Кроме того в проверке участвовал не уполномоченный представитель ООО «УК Лидер» слесарь, мастер Свидетель №4 в проверке не участвовал, выявленных нарушений не видел.

При таких обстоятельствах оспариваемый акт проверки составлен в нарушении п. 85, 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 поскольку все участники комиссии акт не подписали, достаточных и достоверных доказательств присутствия представителя потребителя во время проверки не предоставлено.

Далее согласно п. 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 "узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Судом установлено, что при определении размера коммунальной услуги по отоплению используются показания теплосчетчика в работе которого актом ДД.ММ.ГГГГ каких либо нарушений выявлено не было. При этом каких либо доказательств того, что при начисления оплаты коммунальной услуги по отоплению используются данные манометров суду предоставлено не было.

В данном случае манометр является отдельным прибором и в состав теплосчетчика не входит. Следовательно неисправность манометра не свидетельствует о неисправности прибора учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-194 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав Колосовой ФИО20 к ООО «ТТК», ООО «УК Лидер» удовлетворить:

Признать акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> незаконным.

Признать корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению по <адрес> на сумму 7882,92 рублей, незаконной.

Обязать ООО «ТТК» произвести Колосовой ФИО22 ФИО21, проживающей в <адрес> перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению на сумму 9379,15 рублей;

Взыскать с ООО «ТТК» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.П. Довыденко

Свернуть