logo

Ульданов Валерий Рашитович

Дело 2-230/2014-Р ~ М-212/2014-Р

В отношении Ульданова В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-230/2014-Р ~ М-212/2014-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мифтаховым Т.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульданова В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульдановым В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-230/2014-Р ~ М-212/2014-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белебеевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мифтахов Т.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Аюпова Светлана Ахметовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габдрахманов Марат Рифгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Габдуллина Разия Даутовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галлямов Марат Мухамадуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гареев Анвар Гарифуллинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каримова Галия Сулеймановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Латыпов Флюр Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахматуллин Мирхат Мугамбарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Синагатуллина Зиния Равиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тависов Равиль Касимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ульданов Валерий Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Файзуллин Ахнаф Сарварович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Файзуллин Радик Ахнафович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Файзуллин Рузиль Ахнафович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фатхиев Дамир Назипович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фатхиева Гульниса Ханифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Халфин Фанис Финатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харисов Ринат Ахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шафикова Гульсум Халимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 38 участников
Судебные акты

2-230/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белебей «11» апреля 2014 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... район Республики Башкортостан к Адюковой Ф.Ф., Габдрахманову М.Р., Габдуллиной Р.Д., Галимовой Л.А., Галлямову М.М., Гарееву А.Г., Гареевой Ф.М., Гильмутдинову Т.Р., Гильмутдиновой Р.М., Желаловой В.Я., Зариповой К.Я., Инсафутдиновой В.Г., Каримовой Г.С., Каримовой М.Я., Латыпову Ф.Р., Маннанову Х.Х., Муратову Н.В., Муфазалову Х.Г., Мухаметовой З.Г., Рахимову Т.А., Рахматуллину М.М., Рахматуллину З.М., Синагатуллиной А.Л., Синагатуллиной З.Р., Тависову Р.К., Тависовой Л.А., Тависовой Ф.К., Фаизовой Ф.Ш., Файзуллину Р.А., Файзуллину Р.А., Файзуллиной Р.А., Фатхиеву Д.Н., Фатхиевой Г.Х., Хабибуллину В.М., Халфину Р.Ф., Халфину Ф.Ф., Харисову Р.А., Шагиевой В.М., Шарафутдинову Н.М., Шафиковой Г.Х., Ахмадееву М.Х., Габдрахмановой С.Р., Дебердиевой В.А., Инсафутдинову А.Г., Мусиной Р.Х., Мухаметшиной Л.К., Ульданову В.Р., Файзуллину А.С., Шамсутдинову З.З. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Сельское поселение ... сельсовет муниципального района ... район РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит признать право собственности за сельским поселением ... сельсовет муниципального района ... район РБ на нев...

Показать ещё

...остребованные земельные доли в размере ... частей в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес>

В обоснование своих требований указывает следующее: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения к кадастровым номером №, общей площадью ... га, расположенный в границах <адрес>, постановлением Главы администрации муниципального района ... район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года № № предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку, утвержденному решением общего собрания, имеющих право на получение земельной доли. В числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности числятся ... человек. В утвержденном постановлением главы администрации муниципального района ... район РБ списке собственников земельных долей указаны ответчики ... человек. Ответчики не передали указанные земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, кроме того, не зарегистрировали свои права на земельные доли в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года № №. С сосента получения и до настоящего времени ответчики не используют эти земельные доли в целях сельскохозяйственного производства, не оплачивают земельный налог.

Ответчики Адюкова Ф.Ф., Габдрахманов М.Р., Габдуллина Р.Д., Галимова Л.А., Галлямов М.М., Гареев А.Г., Гареева Ф.М., Гильмутдинов Т.Р., Гильмутдинова Р.М., Желалова В.Я., Зарипова К.Я., Инсафутдинова В.Г., Каримова Г.С., Каримова М.Я., Латыпов Ф.Р., Маннанов Х.Х., Муратов Н.В., Муфазалов Х.Г., Мухаметова З.Г., Рахимов Т.А., Рахматуллину М.М., Рахматуллину З.М., Синагатуллина А.Л., Синагатуллина З.Р., Тависов Р.К., Тависова Л.А., Тависова Ф.К., Фаизова Ф.Ш., Файзуллин Р.А., Файзуллин Р.А., Файзуллина Р.А., Фатхиев Д.Н., Фатхиева Г.Х., Хабибуллин В.М., Халфин Р.Ф., Халфин Ф.Ф., Харисов Р.А., Шагиева В.М., Шарафутдинов Н.М., Шафикова Г.Х., Ахмадеев М.Х., Габдрахманова С.Р., Дебердиева В.А., Инсафутдинов А.Г., Мусина Р.Х., Мухаметшина Л.К., Ульданов В.Р., Файзуллин А.С., Шамсутдинов З.З., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, признав причину неявки неуважительной, с согласия сторон, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец - глава администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... район РБ Харисова Л.М., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Адюкова Ф.Ф., Габдрахманов М.Р., Габдуллина Р.Д., Галимова Л.А., Галлямов М.М., Гареев А.Г., Гареева Ф.М., Гильмутдинов Т.Р., Гильмутдинова Р.М., Желалова В.Я., Зарипова К.Я., Инсафутдинова В.Г., Каримова Г.С., Каримова М.Я., Латыпов Ф.Р., Маннанов Х.Х., Муратов Н.В., Муфазалов Х.Г., Мухаметова З.Г., Рахимов Т.А., Рахматуллину М.М., Рахматуллину З.М., Синагатуллина А.Л., Синагатуллина З.Р., Тависов Р.К., Тависова Л.А., Тависова Ф.К., Фаизова Ф.Ш., Файзуллин Р.А., Файзуллин Р.А., Файзуллина Р.А., Фатхиев Д.Н., Фатхиева Г.Х., Хабибуллин В.М., Халфин Р.Ф., Халфин Ф.Ф., Харисов Р.А., Шагиева В.М., Шарафутдинов Н.М., Шафикова Г.Х., Ахмадеев М.Х., Габдрахманова С.Р., Дебердиева В.А., Инсафутдинов А.Г., Мусина Р.Х., Мухаметшина Л.К., Ульданов В.Р., Файзуллин А.С., Шамсутдинов З.З., представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, порядок и последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не предал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122_ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по вышеприведенным основаниям.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 12.1, 14, 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей опубликован в газете «...» от ДД.ММ.ГГГГ г., данная информация также была размещена ДД.ММ.ГГГГ года на информационном щите, расположенного по адресу: <адрес>, кроме того среди сельских жителей проводилась информационно-разъяснительная и консультационная работа по вопросам оформления документов на земельные доли. По истечении ... месяцев было созвано общее собрание участников общей (долевой) собственности.

Процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст.12.1 Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ органами местного самоуправления соблюдена. Ответчики в течение ... и ... лет с момента приобретения права на земельные доли своими земельными долями не распорядились, право собственности на указанные доли за собой не зарегистрировали ни ранее, ни на день признания указанных долей невостребованными, ни на день вынесения решения судом.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив представленные заявления ответчиков Адюковой Ф.Ф., Габдрахманова М.Р., Габдуллиной Р.Д., Галимовой Л.А., Галлямова М.М., Гареева А.Г., Гареевой Ф.М., Гильмутдинова Т.Р., Гильмутдиновой Р.М., Желаловой В.Я., Зариповой К.Я., Инсафутдиновой В.Г., Каримовой Г.С., Каримовой М.Я., Латыпова Ф.Р., Маннанова Х.Х., Муратова Н.В., Муфазалова Х.Г., Мухаметовой З.Г., Рахимова Т.А., Рахматуллина М.М., Рахматуллина З.М., Синагатуллиной А.Л., Синагатуллиной З.Р., Тависова Р.К., Тависовой Л.А., Тависовой Ф.К., Фаизовой Ф.Ш., Файзуллина Р.А., Файзуллина Р.А., Файзуллиной Р.А., Фатхиева Д.Н., Фатхиевой Г.Х., Хабибуллина В.М., Халфина Р.Ф., Халфина Ф.Ф., Харисова Р.А., Шагиевой В.М., Шарафутдинова Н.М., Шафиковой Г.Х., Ахмадеева М.Х., Габдрахмановой С.Р., Дебердиевой В.А., Инсафутдинова А.Г., Мусиной Р.Х., Мухаметшиной Л.К., Ульданова В.Р., Файзуллина А.С., Шамсутдинова З.З., принимает признание ответчиками иска, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... район Республики Башкортостан к Адюковой Ф.Ф., Габдрахманову М.Р., Габдуллиной Р.Д., Галимовой Л.А., Галлямову М.М., Гарееву А.Г., Гареевой Ф.М., Гильмутдинову Т.Р., Гильмутдиновой Р.М., Желаловой В.Я., Зариповой К.Я., Инсафутдиновой В.Г., Каримовой Г.С., Каримовой М.Я., Латыпову Ф.Р., Маннанову Х.Х., Муратову Н.В., Муфазалову Х.Г., Мухаметовой З.Г., Рахимову Т.А., Рахматуллину М.М., Рахматуллину З.М., Синагатуллиной А.Л., Синагатуллиной З.Р., Тависову Р.К., Тависовой Л.А., Тависовой Ф.К., Фаизовой Ф.Ш., Файзуллину Р.А., Файзуллину Р.А., Файзуллиной Р.А., Фатхиеву Д.Н., Фатхиевой Г.Х., Хабибуллину В.М., Халфину Р.Ф., Халфину Ф.Ф., Харисову Р.А., Шагиевой В.М., Шарафутдинову Н.М., Шафиковой Г.Х., Ахмадееву М.Х., Габдрахмановой С.Р., Дебердиевой В.А., Инсафутдинову А.Г., Мусиной Р.Х., Мухаметшиной Л.К., Ульданову В.Р., Файзуллину А.С., Шамсутдинову З.З. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... район Республики Башкортостан к Адюковой Ф.Ф., Габдрахманову М.Р., Габдуллиной Р.Д., Галимовой Л.А., Галлямову М.М., Гарееву А.Г., Гареевой Ф.М., Гильмутдинову Т.Р., Гильмутдиновой Р.М., Желаловой В.Я., Зариповой К.Я., Инсафутдиновой В.Г., Каримовой Г.С., Каримовой М.Я., Латыпову Ф.Р., Маннанову Х.Х., Муратову Н.В., Муфазалову Х.Г., Мухаметовой З.Г., Рахимову Т.А., Рахматуллину М.М., Рахматуллину З.М., Синагатуллиной А.Л., Синагатуллиной З.Р., Тависову Р.К., Тависовой Л.А., Тависовой Ф.К., Фаизовой Ф.Ш., Файзуллину Р.А., Файзуллину Р.А., Файзуллиной Р.А., Фатхиеву Д.Н., Фатхиевой Г.Х., Хабибуллину В.М., Халфину Р.Ф., Халфину Ф.Ф., Харисову Р.А., Шагиевой В.М., Шарафутдинову Н.М., Шафиковой Г.Х., Ахмадееву М.Х., Габдрахмановой С.Р., Дебердиевой В.А., Инсафутдинову А.Г., Мусиной Р.Х., Мухаметшиной Л.К., Ульданову В.Р., Файзуллину А.С., Шамсутдинову З.З. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать право собственности за сельским поселением ... сельсовет муниципального района ... район Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли в размере ... частей, общей площадью ... га в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Т.З. Мифтахов

Решение в законную силу не вступило

Свернуть

Дело 2-374/2014-Р ~ М-376/2014-Р

В отношении Ульданова В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-374/2014-Р ~ М-376/2014-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мифтаховым Т.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульданова В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульдановым В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-374/2014-Р ~ М-376/2014-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белебеевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мифтахов Т.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гариева Райля Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ульданов Валерий Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ульданов Виль Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шангаряева Халида Рашидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
представитель администрации СП Тузлукушевский сельсовет МР Белебеевский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахматуллина Эльмира Баязитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ситникова Венера Рашитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
представитель ФГБУ Федеральная кадастровая палата
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-374/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 17 июля 2014 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шангаряевой Х.Р., Ульданова В.Р., Ульданова В.Р., Гариевой Р.Р. к администрации сельского поселения ... сельский совет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица Ситникова В.Р., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» РБ, нотариус некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» нотариального округа г. ... РБ Рахматуллина Э.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Шангаряева Х.Р., Ульданов В.Р., Ульданов В.Р., Гариева Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим.

Мать истцов, Ульданова И.К. проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, которое принадлежало матери на праве собственности. Истцами был пропущен шестимесячный срок подачи нотариусу заявления наследников по принятию наследства. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд не имеют возможности, что не позволяет им в полной мере осуществить правомочия по владению земельным участком. Фактически истцы после смерти матери приняли наследство, пользовались земельным участком, производили ремонт забора, вы...

Показать ещё

...ращивали на данном участке овощи для личных нужд, ухаживали за садом. Просят суд признать за собой право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истица Шангаряева Х.Р., действующая в своих интересах и в интересах истцов Ульданова В.Р., Гариевой Р.Р. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования уточнила, просила признать право собственности за Шангаряевой Х.Р., Ульдановым В.Р., Ульдановым В.Р., Гариевой Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по ... доли за каждым. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Истцы Ульданов В.Р., Ульданов В.Р., Гариева Р.Р., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик администрация сельского поселения ... сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо Ситникова В.Р., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» РБ, нотариус некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» нотариального округа ... РБ Рахматуллина Э.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия истцов, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что мать истцов, Ульданова И.К. проживала по адресу: Республика <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года мать истцов Ульданова И.К. умерла. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Ульдановой И.К.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: свидеьельством о смерти Ульдановой И.К. (л.д.№); свидетельством о рождении Ульдановой Х.Р. (л.д.№); свидетельством о рождении Ульданова В.Р., свидетельством о рождении Ульданова В.Р. (л.д.№); свидетельством о рождении Ульдановой Р.Р. (л.д.№); свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№); кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № <адрес> (л.д.№); выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел по ... району и г. ... № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№); заявлением Ситниковой В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№); свидетельством о заключении брака (л.д.№); свидетельством о заключении брака (л.д.№).

Судом установлено, что истцы Шангаряева Х.Р., Ульданов В.Р., Ульданов В.Р., Гариева Р.Р., являясь наследниками ... очереди в силу ст.1142 ГК РФ, фактически приняли наследство после смерти матери Ульдановой И.К., а именно вступили во владение вышеуказанным земельным участком, после смерти матери, открыто, добросовестно владеют и пользуются данным имуществом, как своим собственным. Спор о праве на данное имущество отсутствует.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что признание права собственности за истцами на оспариваемое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шангаряевой Х.Р., Ульдановым В.Р., Ульдановым В.Р., Гариевой Р.Р. право общей долевой собственности в равных долях, по ... доле за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.З. Мифтахов

Решение в законную силу не вступило

Свернуть
Прочие