Колосова Ольга Макаровна

Дело №2-167/2025

УИД №58RS0014-01-2025-000207-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 30 июня 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой И.Н.,

с участием представителей истца: - Минеева А.А., действующего на основании доверенности 58 АА 8724127 от 13.02.2025 года, - Крюкова А.Н., действующего на основании ордера №000976 от 30.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.п.Колышлей, ул.Советская, 46) гражданское дело по исковому заявлению Колосовой О.М к администрации Лачиновского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращения права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Колосова О.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, проживавшая на день смерти в <адрес>. Она является ее наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО1 осталось ее наследственное имущество в виде земельного участка площадью 10 га пашни на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, расположенный в настоящее время на территории муниципального образования Лачиновский сельсовет <адрес>. Ранее ее мать ФИО1 и отец ФИО3 проживали в <адрес>, работали в совхозе «Чубаровский», реорганизованный затем в АКХ «Чубаровка». В ДД.ММ.ГГГГ они переехали на постоянное место жительства в <адрес> и стали проживать вместе с ней в ее жилом помещении. Доля земельного участка, который находился в ДД.ММ.ГГГГ в АКХ «Чубаровка» <адрес>, была передана ее матери ФИО1 на основании Постановления главы <адрес>ной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка». По данным указанного сельскохозяйственного предприятия в Администрации Чубаровского сельсовета <адрес> был составлен список лиц, которым земельный участок передается в долевую собственность. Список этих лиц был направлен в администрацию <адрес>. В администрации <адрес> к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № было составлено приложение с указанием владельцев паев на территории АКХ «Чубаровка». Затем на основании данного приложения в <адрес> на имя этих людей оформлялись свидетельства на право собственности на землю, которые передавались для вручения в администрацию Чубаровского сельсовета <адрес>. На имя ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельный участок в АКХ «Чубаровка». Площадь земельного участка, переданного в собственность ФИО1, 10 га. Согласно выписке из списка участников долевой собствен...

...ности СПК «Чубаровка» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана в данном списке под №, ей принадлежит 1/509 доля. Право общей долевой собственности (1/509 доля) было зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке в органе государственной регистрации, свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После переезда на постоянное место жительства в <адрес>, ее родители в данном населённом пункте проживали вместе с ней. Отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти мать – ФИО1 продолжала проживать с ней. После смерти матери она осуществляла ее похороны. Все личные вещи ее остались у нее. Также после смерти родителей она получила в свое владение все личные вещи, которые были взяты из дома родителей по адресу: <адрес>. Фактически она приняла после смерти ФИО1 наследство в виде личных вещей умершей: бытовой техники, кухонной утвари. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Лачиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещаний на свое имущество не совершала. После ее смерти, она, как наследник по закону первой очереди, непосредственно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Никто на имущество матери не претендовал. Никто не претендует на него и в настоящее время. После смерти матери все ее вещи, которые она могла использовать, оставила у себя и стала владеть и пользоваться ими как собственными. В настоящее время для принятия наследства в виде земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства поле смерти матери и признать ее право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования ФИО1. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, имеет кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 55459673,17 руб. Соответственно стоимость 1/509 доли 108958,10 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит установить факт принятия наследства Колосовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Колосовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 10 га (1/509 доли) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, переданный в собственность ФИО1, в порядке наследования имущества умершей ФИО1; прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности на земельный участок площадью 10 га (1/509 доли) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48.

Истец Колосова О.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Минеев А.А., действующий на основании доверенности 58 АА 8724127 от 13.02.2025 года, в судебном заседании просил исковое заявление Колосовой О.М. удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Крюков А.Н., поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, поскольку для этого имеются все законные основания. Так истец после смерти своей матери ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – забрала все вещи умершей матери ФИО1, находящиеся в ее доме, что подтверждается как справкой администрации Лачинсковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетеля ФИО9. Уточнил обстоятельства, изложенные в иске, указав, что родители истицы переехали из <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Семенов С.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Коновалова Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Колышлейского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

По ходатайству представителя истца, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО9.

Свидетель ФИО9 показала, что истица Колосова О.М. доводится ей двоюродной сестрой, которая родилась в <адрес>, там в последствии и проживала вместе со своими родителями ФИО1 и ФИО3. Выйдя замуж, Колосова О.М. уехала из <адрес>, и впоследствии стала проживать в <адрес>. Когда ФИО3 стал плохо себя чувствовать и ему потребовался уход, Колосова О.М. забрала родителей к себе в <адрес>. После нового года ФИО3 умер, его похоронами занималась Колосова О.М.. ФИО1 летом возвращалась в <адрес>, но спустя некоторое время Колосова О.М. снова забрала ее к себе в <адрес>. Когда ФИО1 умерла, ее похоронами занималась Колосова О.М., захоронение произведено в <адрес>. По истечении двух-трех месяцев после похорон, Колосова О.М. приехала в родительский дом в <адрес> и забрала из дома имущество, принадлежащее умершей матери ФИО1: холодильник, мягкую мебель, журнальный столик и швейную машинку «Зингер». Других лиц, претендующих на указанные вещи, не было. Также Колосова О.М. попросила ее присматривать за родительским домом, расположенном в <адрес>. Ей также известно, что ранее при жизни ФИО1 работала в совхозе «Чубаровское», в отделе кадров.

Выслушав представителей истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.8, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования; принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан в соответствии с различной плотностью населения по хозяйствам района, которым АКХ «Чубаровка» отнесена ко 2 группе хозяйств, для которой дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан составляет 9,3- 10,0 га. Этим же постановлением переданы бесплатно ассоциациям крестьянских хозяйств района, в том числе АКХ «Чубаровка», площади пашни в общем количестве 105634 га (л.д.67-68).

Постановлением главы <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка», Комитету по земельным ресурсам и землеустройству, необходимо оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка» согласно приложению (л.д.66).

Из справки, выданной администрацией Лачиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в списке участников долевой собственности СПК «Чубаровка» <адрес> под номером № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доля 1/509 (л.д.24).

Согласно свидетельству на праве собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела право общей долевой собственности на 10 га земельной доли в АКХ «Чубаровка» (л.д.21-23).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поседение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, имеет кадастровую стоимость 55459673,17 руб., площадь 8265227кв.м., право собственности на 1/509 доли зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28-33), что также подтверждается свидетельством о государственной регистраций прав собственности (л.д.25).

АКХ «Чубаровка» был преобразован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Чубаровка», признан банкротом и ликвидирован (л.д.69).

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чубаровским с/с <адрес> (л.д.14) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д.15-16) следует, что ФИО10 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – Колосова.

Согласно наследственному делу № открытому после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ без выдачи свидетельства о праве на наследство на основании пп.«в» п.131 Правил нотариального делопроизводства – наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение 3-х лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д.57-63).

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, наследодателю ФИО1 на момент открытия наследства принадлежало право на 1/509 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/с Чубаровка, АКХ Чубаровка, которое она получила в соответствии с действовавшим по состоянию на 1994 г. законодательством о приватизации земель на основании вышеприведенных решений <адрес>ной администрации <адрес> о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до начала применения Правил Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании также бесспорно установлен факт принятия истцом Колосовой О.М. после смерти матери ФИО1 наследственного имущества путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно принятия Колосовой О.М. имущества, принадлежащего ФИО1: холодильника, мягкой мебели, журнального столика и швейной машинки «Зингер». Следовательно, требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанную долю земельного участка, является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В связи с изложенным, а также в целях исполнения решения суда при государственной регистрации прав истца Колосовой О.М. и внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о прекращении права собственности за бывшим собственником спорного недвижимого имущества ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колосовой О.М. (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, прекращения права собственности на долю земельного участка, - удовлетворить.

Установить факт принятия Колосовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колосовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/509 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поседение Лачиновский сельсовета, земельный участок 48, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности на 1/509 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поседение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с погашением соответствующей регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 01.07.2025 года.

Председательствующий судья

Дело №2-169/2025

УИД №58RS0014-01-2025-000219-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 30 июня 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой И.Н.,

с участием представителя истца - Минеева А.А., действующего на основании доверенности 58 АА 8724127 от 13.02.2025 года, - Крюкова А.Н., действующего на основании ордера №000977 от 30.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.п.Колышлей, ул.Советская, 46) гражданское дело по исковому заявлению Колосовой О.М. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю земельного участка порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колосова О.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, проживавший на день смерти в <адрес>. Она является его наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 10 га пашни на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, расположенный в настоящее время на территории муниципального образования Лачиновский сельсовет <адрес>. Ранее ее отец ФИО1 и мать ФИО3 проживали в <адрес>, работали в совхозе «Чубаровский», реорганизованный затем в АКХ «Чубаровка». ДД.ММ.ГГГГ году они переехали на постоянное место жительства в <адрес> и стали проживать вместе с ней в ее жилом помещении. Доля земельного участка, который находился в ДД.ММ.ГГГГ году в АКХ «Чубаровка» <адрес>, была передана ее отцу ФИО1 на основании Постановления главы <адрес>ной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка». По данным указанного сельскохозяйственного предприятия в Администрации Чубаровского сельсовета <адрес> был составлен список лиц, которым земельный участок передается в долевую собственность. Список этих лиц был направлен в администрацию <адрес>. В администрации <адрес> к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № было составлено приложение с указанием владельцев паев на территории АКХ «Чубаровка». Затем на основании данного приложения в <адрес> на имя этих людей оформлялись свидетельства на право собственности на землю, которые передавались для вручения в администрацию Чубаровского сельсовета <адрес>. На имя ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному свидетельству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельный участок в АКХ «Чубаровка». Площадь земельного участка, переданного в собственность ФИО1, - 10 га. Согласно выписке из списка участников долевой собственности СПК «Чубаровка» <ад...

...рес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в данном списке под №, ему принадлежит 1/509 доля. При жизни отец право собственности на указанную долю земельного участка не зарегистрировал в установленном порядке. После переезда на постоянное место жительства в <адрес>, ее родители в данном населённом пункте проживали вместе с ней. После смерти отца она осуществляла его похороны. Все личные вещи отца остались у нее. Ими пользовалось и ее мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в Самаре. Также после смерти родителей она получила в свое владение все личные вещи, которые были взяты из дома родителей по адресу: <адрес>. Фактически она приняла после смерти ФИО1 наследство в виде личных вещей умершего: бытовой техники, кухонной утвари. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Лачиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после смерти отца ФИО1 фактически его наследство было принято ею. Она предприняла меры по сохранению этого имущества, все его вещи которые могла использовать в обиходе оставила себе и владеет ими как своими собственными. ФИО1 завещаний на свое имущество не совершал. После его смерти, она как наследник по закону первой очереди, непосредственно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Никто на имущество матери не претендовал. Никто не претендует на него и в настоящее время. В настоящее время для принятия наследства в виде земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства поле смерти отца, включить в состав наследственного имущества указанный земельный участок и признать ее право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования имущества ФИО1. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, имеет кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 55459673,17 руб. Соответственно стоимость 1/509 доли - 108958,10 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит установить факт принятия наследства Колосовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок площадью 10 га (1/509 долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № адрес: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, переданный в собственность ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 7299 от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Колосовой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 10 га (1/509 доли) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, переданный в собственность ФИО1, в порядке наследования имущества ФИО1.

Истец Колосова О.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Минеев А.А., действующий на основании доверенности 58 АА 8724127 от 13.02.2025 года, в судебном заседании просил исковое заявление Колосовой О.М. удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Крюков А.Н., поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, поскольку считает, что для этого имеются все законные основания. Так истец после смерти своего отца ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – забрала вещи умершего отца ФИО1, находящиеся в его доме, что подтверждается как справкой администрации Лачинсковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетеля ФИО9. Уточнил обстоятельства, изложенные в иске, указав, что родители истицы переехали из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Семенов С.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Коновалова Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Колышлейского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

По ходатайству представителя истца, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО9.

Свидетель ФИО9 показала, что истица Колосова О.М. доводится ей двоюродной сестрой, которая родилась в <адрес>, там в последствии и проживала вместе со своими родителями ФИО3 и ФИО1. Выйдя замуж, Колосова О.М. уехала из <адрес>, и впоследствии стала проживать в <адрес>. Когда ФИО1 стал плохо себя чувствовать и ему потребовался уход, Колосова О.М. забрала родителей к себе в <адрес>. После нового года ФИО1 умер, его похоронами занималась Колосова О.М.. Сразу после похорон Колосова О.М. забрала из родительского дома в <адрес> часть вещей, принадлежащих ее умершему отцу, а именно: кухонные и бытовые принадлежности, инструменты. Впоследствии, после смерти матери ФИО3, ФИО4 приехала в родительский дом в <адрес> и забрала из родительского дома оставшееся имущество: холодильник, мягкую мебель, журнальный столик и швейную машинку «Зингер». Других лиц, претендующих на указанные вещи, не было. Также ФИО4 попросила ее присматривать за родительским домом, расположенном в <адрес>. Ей также известно, что ранее при жизни ФИО1 продолжительное время работал в совхозе «Чубаровское».

Выслушав представителей истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.8, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования; принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либопостановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан в соответствие с различной плотностью населения по хозяйствам района, которым АКХ «Чубаровка» отнесена ко 2 группе хозяйств, для которой дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан составляет 9,3- 10,0 га. Этим же постановлением переданы бесплатно ассоциациям крестьянских хозяйств района, в том числе АКХ «Чубаровка», площади пашни в общем количестве 105634 га (л.д.21).

Постановлением главы <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка», Комитету по земельным ресурсам и землеустройству, необходимо оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка» согласно приложению (л.д.22).

Из справки, выданной администрацией Лачиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в списке участников долевой собственности СПК «Чубаровка» <адрес> под номером 439 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доля 1/509 (л.д. 23).

Согласно свидетельству на праве собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрел право общей долевой собственности на 10 га земляной доли в АКХ «Чубаровка» (л.д.48-49а).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поседение Лачиновский сельсовета, земельный участок 48 имеет кадастровую стоимость 55459673,17 руб., площадь 8265227 кв.м., (л.д.24-29).

АКХ «Чубаровка» был преобразован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Чубаровка», признан банкротом и ликвидирован (л.д.20).

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чубаровским с/с <адрес> (л.д.14) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО1, мать – ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д.15) следует, что ФИО10 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – Колосова.

Согласно данным реестра наследственных дел, сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, наследодателю ФИО1 на момент открытия наследства принадлежало право на 1/509 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/с Чубаровка, АКХ Чубаровка, которую он получил в соответствии с действовавшим по состоянию на 1994 г. законодательством о приватизации земель на основании вышеприведенных решений <адрес>ной администрации <адрес> о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до начала применения Правил Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, требования истца о включении земельного участка в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также бесспорно установлен факт принятия истцом Колосовой О.М. после смерти отца ФИО1 наследственного имущества путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно принятия в личное пользование Колосовой О.М. имущества, принадлежащего ФИО1: бытовой техники, кухонной утвари и инструментов. Следовательно, требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанную долю земельного участка также является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колосовой О.М. (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Колосовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок площадью 10 га (1/509 долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поселение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, переданный в собственность ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колосовой ОМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/509 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Колышлейский, сельское поседение Лачиновский сельсовет, земельный участок 48, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 01.07.2025 года.

Председательствующий судья