Оганесян Валентина Николаевна

Дело № 2-511/21

УИД:26RS0029-01-2021-000384-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:

представителя ответчика Оганесян В.Н. - адвоката Григоряна В.А., (действующего на основании ордера и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Оганесян В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Оганесян В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

От полномочного представителя СПАО «Ингосстрах» - Стрельцовой М.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Оганесян В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в соответствии с правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Оганесян В.Н. - адвокат Григорян В.А., действующий на основании ордера и доверенности, полагал возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить, поскольку указанное процессуальное действие не будет нарушать права и интересы сторон.

Представитель СПАО «Ингосстрах» и ответчик Оганесян В.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в и...

...звестность не поставили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.

Судом установлено, что заявителем, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме - 5.448 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В ином порядке, кроме судебного, истцу получить сумму уплаченной государственной пошлины не представляется возможным, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в сумме - 5.448 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40, ч. 1, п. 3 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ полномочного представителя СПАО «Ингосстрах» - Стрельцовой М.А. от исковых требований к Оганесян В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по делу прекратить.

ИФНС по городу Пятигорску возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 5.448 рублей государственную пошлину на расчетный счет УФК по СК города Пятигорска при предъявлении СПАО «Ингосстрах» подлинника платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме - 5.448 рублей в доход соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Ф. Н. Бегиашвили