Колотева Надежда Михайловна

город Муром 5 апреля 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца Колотевой Н.М. – Смыслова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Колотевой Н.М. к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру и денежные вклады,

у с т а н о в и л:

Колотева Н.М. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру .... и на ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах (номер) в операционной кассе вне кассового узла № 93/053 Муромского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России», на имя В.П., (дата) года рождения, умершего (дата)., ране проживавшего по адресу: ....

В обоснование заявленных требований представитель истца Смыслов А.В. пояснил в судебном заседании, что решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 9 сентября 2003 г. установлен факт родственных отношений между В.П. умершим (дата) и П.П. являющимися родными братьями.

В.П. на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с АО «Муромское РТП».

(дата) В.П. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

П.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, при этом указав ещё одного наследника А.И. с...

...ына умершей в (дата) году Е.П. (родная сестра умершего В.П.).

П.П. вступил в права наследования на ? долю указанной квартиры и денежных вкладов.

(дата). умер П.П. Наследство после его смерти, состоящее из ? доли указанной квартиры, приняла его супруга Колотева Н.М. (истица), о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В настоящее время А.И. на ? доли указанной квартиры и денежных вкладов, входящих в состав наследства, свои права не заявил и не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, связь с ним была утрачена ещё в девяностых годах, и с тех пор его местонахождение неизвестно.

В связи с указанными обстоятельства истица Колотева Н.М. не может вступить в наследство на ? долю указанной квартиры и денежных вкладов.

Истица Колотева Н.М. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы Смыслову А.В., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил информацию по денежным вклад на имя В.П. умершего (дата)

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 9 сентября 2003 г. установлен факт родственных отношений между В.П. умершим (дата) и П.П. являющимися родными братьями (л.д.23).

В ходе судебного заседания установлено, что умершему В.П. на праве собственности принадлежала квартира на .... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 10 декабря 1999 г. между АО «Муромское РТП» и В.П. (л.д.28).

Кроме того на имя В.П. (дата) рождения, умершего (дата) проживавшего по адресу: .... в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанк России» имеются счета (номер) в операционной кассе вне кассового узла № 93/053 (л.д.62).

(дата) В.П. умер (л.д.9).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Поскольку наследников первой очереди не имеется, брат умершего – П.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом указав в качестве другого наследника племянника умершего – А.И. (л.д.21).

П.П. были выданы свидетельства о праве собственности по закону на ? долю указанных денежных вкладов и на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д.32, 33).

(дата) П.П. умер (л.д.10).

Наследником по закону после его смерти является супруга Колотева Н.М. (ст. 1142 ГК РФ), которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Колотевой Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д.14).

В настоящее время Колотева Н.М. желает оформить свои наследственные права на ? долю вышеуказанной квартиры и на ? долю денежных вкладов, однако из-за того, что ранее А.И. не заявил свои права на ? долю наследственного имущества после смерти своего дяди В.П. и не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она не может этого сделать, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истицы связь с А.И. была утрачена ещё в девяностых годах и в настоящее время его местонахождения неизвестно.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит иск Колотевой Н.М. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колотевой Н.М. удовлетворить.

Признать за Колотевой Н.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру ....

Признать за Колотевой Н.М. право собственности на ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах (номер) в операционной кассе вне кассового узла № 93/053 Муромского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России», на имя В.П., (дата) года рождения, умершего (дата), ране проживавшего по адресу: ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.А. Белова