Колотило Татьяна Никандровна

Копия Дело № 2-617/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 18 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колотило Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Колотило Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование, указав, что 12.07.2012 года между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Колотило Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 41880 рублей на срок 36 месяцев под 27,94 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 04.10.2019 года Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11.02.2015 года по 08.10.2019 года в размере 343082 рубля 69 копеек, а также госпошлину в размере 6630 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой ра...

...ссмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Колотило Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, просила применить срок исковой давности, штраф.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-354/2020, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.319 ГК РФ сумма денежного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Колотило Т.Н. 12.07.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 41880 рублей на срок 36 месяцев под 27,94 % годовых (л.д.10-12), тарифов предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д.21), общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.22-29).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкеты клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Деньги по договору были перечислены на лицевой счет Колотило Т.Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20), в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 Гражданского Кодекса РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств.

Из пункта 3.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитными договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10).

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, неустойка взыскивается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства оп погашению кредита в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.21).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в ООО «Феникс» (л.д.42-44). Из акта приема передачи прав (требований) (л.д.39-41) следует, что право требования кредитных обязательств у истца возникло в отношении Колотило Т.Н. на общую сумму 343082,69 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д.33).

Требования о возврате задолженности направлялись в адрес ответчика 08.10.2019 года (л.д.34).

Как следует из п.1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.23).

Из справки о размере задолженности, по состоянию на 21.08.2020 года у ответчика Колотило Т.Н. имеется задолженность всего в сумме 343082 рубля 69 копеек, из которых 24273,82 рубля - основной долг, 0 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 318808,87 рублей - штрафы (л.д.9).

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» содержит исчерпывающий перечень банковских операций, среди которых получение исполнения по кредитному договору не поименовано.

При этом передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Как следует из кредитного договора кредитор имеет право передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору.

Однако, ответчиком в судебное заседание представлено письменное заявление, в котором он просит применить срок исковой давности к данным кредитным отношениям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу абз. 1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 этого же Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в суде, последний платеж по кредиту ответчик должен был совершить 12 июля 2016 года. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 12 июля 2019 года.

Также из расчета задолженности по кредиту следует, что последний платеж Колотило Т.Н. был внесен 24 марта 2017 года (л.д.20).

Согласно почтового конверта ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №1 Октябрьского района о взыскании с Колотило Т.Н. задолженности по кредитному договору обратилось 12 февраля 2020 года. 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района вынесен судебный приказ № 2-354/2020 о взыскании с Колотило Т.Н. задолженности по кредитному договору (л.д.64-65). Определением мирового судьи судебного участка №1 от 04 марта 2020 года судебный приказ по заявлению Колотило Т.Н. был отменен (л.д.35).

Таким образом, срок на который может быть прерван срок исковой давности, составляет с 12 февраля 2020 года по 04 марта 2020 года - 21 день.

Истец обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Колотило Т.Н. 23 сентября 2020 года (л.д.56), то есть с пропуском срока исковой давности, и который истек до обращения в истца в суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с Колотило Т.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Колотило Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат требования истца и о взыскании с нее штрафа и государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Колотило Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 года за период с 11.02.2015 года по 08.10.2019 года всего в размере 29273 рубля 82 копейки, из которых: 24273,82 рубля - основной долг, 318808,87 рублей - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630,83 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная