Колотилов Виктор Иванович

Дело № 2-722/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотилова <данные изъяты>, Камышниковой <данные изъяты>, Сенаторова <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, Министерству имущественных отношений Московской области о признании решения незаконным и обязании предоставить в долевую собственность за плату земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истцы Колотилов В.И., Камышникова Л.Б., Сенаторов Г.В. обратились в суд с указанным иском к ответчикам администрации городского округа Кашира, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, Министерству имущественных отношений Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № земельного участка. Согласно условий данного соглашения ФИО1 передал истцам, а они приняли право аренды на земельный участок общей площадью 320 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов, для строительства и размещения объекта торговли, расположенный по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра. На указанном земельном участке истцами было возведено нежилое здание-магазин, площадью 278 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано в Управлении Росреестра. Истцы обратились в администрацию городского округа Кашира с заявлением о приобретении данного земельного участка в долевую собственность за плату без проведения торгов. В ДД.ММ.ГГГГ из администрации был получен ответ, из которого следует, что им отказано в согласовании договора купли-продажи земельного участка. После чего истцы привели документы в соответствие и повторно обратились в администрацию. В ДД.ММ.ГГГГ получили ответ, из которого им стало известно, что на основан...

...ии решения Межведомственной комиссии им отказано в согласовании проекта договора купли-продажи земельного участка. Считают, что отказ в предоставлении земельного участка за плату является незаконным. Просят признать решение Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании проекта договора купли-продажи земельного участка, незаконным; обязать администрацию городского округа Кашира предоставить им в долевую собственность за плату в размере 15% от кадастровой стоимости, земельный участок общей площадью 320 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный из земель населенных пунктов, для строительства и размещения объекта торговли, расположенный по адресу: <адрес>, без проведения торгов (л.д.6-7).

Истцы Колотилов В.И., Камышникова Л.Б., Сенаторов Г.В. и их представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и их представитель не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики - администрация городского округа Кашира, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, Министерство имущественных отношений Московской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

От ответчиков не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Колотилова <данные изъяты>, Камышниковой <данные изъяты>, Сенаторова <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, Министерству имущественных отношений Московской области о признании решения незаконным и обязании предоставить в долевую собственность за плату земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Колотилову <данные изъяты> уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева