Колотов Владимир Данилович

Дело № 5-178/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000603-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2021 года

г. Муром, ул.Московская, д.15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

Колотова В.Д., ....

установил:

26 февраля 2021 года в 16 час. 40 мин. Колотов В.Д. в нарушение под. «а» п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, игнорируя требования пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введении режима повышенной готовности», находился на остановке общественного транспорта, расположенной у дома № 43 по ул. Дзержинского г. Мурома, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Колотов В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

УУП МО МВД России «Муромский» Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 63 настоящего Кодекса, влечет преду...

...преждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно под. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.п. 1, 2 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности (п.1). Границей зоны территории, на которой вводится режим повышенной готовности, определена граница Владимирской области (п.2).

Согласно п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введения режима повышенной готовности» до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области запрещается:

посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов):

- объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена;

- всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси;

- аптек и аптечных пунктов;

- федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций;

- зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования;- объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Пунктом 28 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введения режима повышенной готовности» предписано организациям и индивидуальным предпринимателям не допускать граждан без средств индивидуальной защиты дыхательных путей в помещения, предназначенные для продажи товаров, оказания услуг, выполнения работ.

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов 26 февраля 2021 года в 16 час. 40 мин. Колотов В.Д. находился на остановке общественного транспорта, расположенной у дома № 43 по ул. Дзержинского г. Мурома, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года, согласно которому 26 февраля 2021 года в 16 час. 40 мин. Колотов В.Д. в нарушение требований пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введении режима повышенной готовности», находился на остановке общественного транспорта, расположенной у дома № 43 по ул. Дзержинского г. Мурома, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) и приложенными фотографиями;

- письменными объяснениями Колотова В.Д., из которых следует, что 26 февраля 2021 года он находился на остановке общественного транспорта у дома № 43 по ул. Дзержинского г. Мурома без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора),

- рапортами УУП МО МВД России «Муромский» К. и Р. о том, что 26 февраля 2021 года в 16 час. 40 мин. на остановке общественного транспорта, расположенной у дома № 43 по ул. Дзержинского г. Мурома ими был выявлен гражданин Колотов В.Д., который находился без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Колотова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Колотову В.Д. учитываю в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершенного гражданином административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзорах, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 и 6 мая 2020 года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колотова В.Д., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Колотова В.Д., который ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает, что наказание в виде предупреждения является достаточной мерой ответственности за совершенное Колотовым В.Д. административное правонарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Колотова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.М.Филатова

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 8 мая 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовой <данные изъяты> к администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Колотову <данные изъяты>, Колотовой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 Колотова Д.А. обратилась в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 14 декабря 2001 г. умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство на его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она, его отец Колотов В.Д. и мать Колотова Л.Ш. В установленные сроки в наследство никто не вступил, наследственное дело не открывалось. В течение шестимесячного срока после смерти отца она не обратилась за принятием наследства ввиду того, что была несовершеннолетней, в связи с чем не имела возможности самостоятельно обратиться с таким заявлением к нотариусу и в суд. Но даже после наступления совершеннолетия она считала, что квартира полностью принадлежит её матери, с которой она проживает в данной квартире. 23 февраля 2020 г. она от матери узнала, что квартира принадлежала на праве собственности её отцу, а мать в наследство не вступала, так как брак официально между ними зарегистрирован не был, и она права на наследство не имела. Считает, что она фактически приняла квартиру своего умершего отца в наследство, поскольку зарегистрирована и проживает в данной квартире, владеет данным недвижимым имуществом, расп...

...оряжается им по своему усмотрению, использует его, содержит в надлежащем состоянии. Просит суд восстановить Колотовой <данные изъяты> срок для принятия наследства и признать Колотову <данные изъяты> принявшей наследство после умершего 14 декабря 2001 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Колотова Д.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Колотов В.Д., Колотова Л.Ш., уведомленные о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыли, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края извещен о времени и месте рассмотрения дела публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Верхнебуреинского районного суда, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть без участия представителя, не возражает против удовлетворения требования истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о рождении № Колотова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 (л.д. 16).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.12.2001, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 12).

Согласно ответу нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа Семиной В.В. от 07.04.2020 после умершего 14.12.2001 ФИО3 наследственное дело не открывалось (л.д. 44).

Согласно материалам дела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что Колотова Д.А. после смерти отца Колотова А.В. не приняла наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на момент его смерти была несовершеннолетней.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

По достижению совершеннолетия, а именно 03.11.2017 у Колотовой Д.А. возникла способность осуществлять гражданские права, однако на момент достижении восемнадцатилетнего возраста она пропустила установленный законом срок для принятия наследства после умершего отца ФИО3 О наличии непринятого наследства она узнала 23.02.2020 от своей матери. Данные обстоятельства, по мнению суда, являются уважительными причинами пропуска истцом срока для принятия наследства. Колотова Д.А. обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в установленный законом срок, то есть не позднее шести месяцев с момента, когда узнала о наличии наследства. С момента рождения и до настоящего времени она проживает и имеет регистрацию в спорном жилом помещении, использует его и содержит в надлежащем состоянии (л.д. 17), то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Колотовой Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колотовой <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Колотовой <данные изъяты> срок принятия наследства и признать её принявшей наследство после умершего 14 декабря 2001 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Рамзина