Колотова Нина Геннадьевна

Дело № 2-1402/2025

УИД 18RS0003-01-2024-012531-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер> от 06.12.2019 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 559 137,73 руб. на срок по 06.12.2024 под 15,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в размере 559 137,73 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитны...

...м договором.

По состоянию на 19.09.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 299 821,55 руб., из которых: 279 131,31 руб. - основной долг, 20 108,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 147,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 434,56 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. ст. 323, 330, 361, п. п. 1, 2 ст. 363, ст. 819, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 28, 32, 121 - 124 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2019 по состоянию на 19.09.2024 г. включительно в общей сумме 299 821,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 995 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривала, не согласна с размером процентов, просила учесть ее тяжёлое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

06.12.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 559 137,73 руб. на 60 месяцев до 06.12.2024. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляла 15,20% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика. Размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) исполнял ненадлежащим образом.

В материалах дела имеется Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 23.05.2023 г., направленное в адрес ответчика, в котором Банк ВТБ (ПАО) требует от ответчика досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 19.07.2023 г.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 279 131,31 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком или истцом, ответчик суду не предоставил.

Произведенный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик данный расчет не оспаривает, доказательств об ином размере задолженности суду не представил, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 19.09.2024 года по основному долгу в размере 279 131,31 руб., по процентам – 20 108,51 руб.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии иных кредитных и долговых обязательств судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора ответчик и Банк ВТБ (ПАО) в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно предоставленному расчету задолженности, Банк ВТБ (ПАО) при взыскании неустойки снизил ее размер в десять раз. Размер задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 147,17 руб., по пени по просроченному долгу – 434,56 руб.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах дела подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее дополнительного снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 147,17 руб., пени по просроченному долгу в размере 434,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 995 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <номер> к ФИО1 (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2019 по состоянию на 19.09.2024 включительно в размере 299 821,55 руб., из которых: 279 131,31 руб. - основной долг, 20 108,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 147,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 434,56 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова