logo

Колотушкина Алиса Борисовна

Дело 2-537/2025 (2-3657/2024;) ~ М-3764/2024

В отношении Колотушкиной А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-537/2025 (2-3657/2024;) ~ М-3764/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Горшковой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колотушкиной А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колотушкиной А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-537/2025 (2-3657/2024;) ~ М-3764/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горшкова Надежда Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
Колотушкина Алиса Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-315/2022 ~ М-274/2022

В отношении Колотушкиной А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-315/2022 ~ М-274/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вурнарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колотушкиной А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колотушкиной А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-315/2022 ~ М-274/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Вурнарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Вурнарский мясокомбинат"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2104007660
КПП:
210401001
ОГРН:
1082133000344
Колотушкина Алиса Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-315/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000368-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Вурнарский мясокомбинат» к Колотушкиной А.Б. о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ООО «Вурнарский мясокомбинат» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Колотушкиной А.Б. и просило взыскать задолженность за поставленный товар в размере 120639,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика ИП Колотушкиной А.Б. на основании договора поставки мясных продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ № отгружена мясная продукция собственного производства на общую сумму 129786,79 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными. Оплата поставленного товара на сумму 120639,36 руб. ответчиком истцу не произведена. Истец, руководствуясь ст.ст. 454, 458, 486, 516 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.2 договора поставки, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца Яковлева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Колотушкина А.Б. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указ...

Показать ещё

...анного лица о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (поставщиком) и ИП Колотушкиной А.Б. (покупателем) заключен договор поставки мясных продуктов питания №, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить мясные продукты питания (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость, которых указывается в товарных накладных (далее – накладные) на каждую партию товара, основанную по заявке покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить и адрес, по которому он должен быть поставлен, и может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте, так и в форме телефонной заявки (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Поставка осуществляется в сроки, указанные в заявке, по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара. В случае отказа от приема продукции покупатель обязан во всех экземплярах накладной сделать отметку об отказе с указанием причины отказа, должности, фамилии и приемщика и подписать ее (п. 3.1, 3.4, 3.5 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора любое лицо, допущенное к приемке товара (будь то на складе покупателя, в магазине или иной торговой точке покупателя), считается уполномоченным на приемку товара представителем покупателя. При этом доверенность на получение товара не требуется. Покупатель принимает на себя все риски, связанные с действиями своего представителя. Достаточным доказательством передачи товара является подпись представителя покупателя на товарной накладной с указанием фамилии, инициалов и должности, которая заверяется штампом или печатью магазина (при их наличии).

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся отсрочкой платежа путем перечисления безналичных денежных средств расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика не позднее 5 дней с момента передачи товара покупателю.

Срок действия договора сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим пролонгированием его на каждый следующий календарный год на прежних условиях (п. 6.3, 6.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Колотушкина А.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, что следует из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензия с требованием об оплате задолженности, акты сверки взаимных расчетов. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.28-32). Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В качестве доказательств осуществления поставки товара ИП Колотушкиной А.Б. истцом представлены заверенные копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9785,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10223,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1528,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11551,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2502,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16028,16 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2871,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5598,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5598,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13544,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22986,67 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5598,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1971,00 руб.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене и общей стоимости товара; о грузополучателе и плательщике - ИП Колотушкиной А.Б., а также содержат адрес доставки: <адрес>.

В данных товарных накладных грузополучателем указана Колотушкина А.Б.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ИП Колотушкиной А.Б. перед Обществом составляет 120639,36 руб.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Достоверных данных, подтверждающих оплату в полном объеме поставленного покупателю товара, ответчиком суду не представлено, тогда как в рассматриваемой ситуации обязанность по доказыванию оплаты товара в спорных правоотношениях согласно ст. 56 ГПК РФ возлагается на покупателя.

Таким образом, суд находит требование Общества о взыскании с Колотушкиной А.Б. суммы задолженности по договору поставки мясных продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120639,36 руб. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3613 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования ООО «Вурнарский мясокомбинат» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

взыскать с Колотушкиной А.Б. (СНИЛС №) в пользу ООО «Вурнарский мясокомбинат» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности за поставленный товар в размере 120639 (ста двадцати тысяч шестисот тридцати девяти) рублей 36 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613 (трех тысяч шестисот тринадцати) рублей.

Разъяснить, что ответчик Калотушкина А.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 г.

Судья Е.В. Волкова

Свернуть
Прочие