Колпачникова Вера Александровна

дело 2-1001/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ к Колпачниковой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ первоначально обратился в суд с иском к Колпачникову В.В., Колпачниковой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х рубля, расходов по уплате государственной пошлине в размере х рублей, а всего в сумме х рублей (л.д. х).

Определением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство в части исковых требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Колпачникова В.В. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Богородский городской суд <адрес> от представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ С.Н. Быстровой, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена полностью, оплачены расходы по уплате государственной пошлине оплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещение...

...м, сведений об уважительной причине не явки в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ С.Н. Быстровой от иска, предъявленного к Колпачниковой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №. по иску ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ к Колпачниковой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Федеральный судья: А.А. Новожилова.

дело 2-1001/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ к Колпачниковой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ первоначально обратился в суд с иском к Колпачникову В.В., Колпачниковой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х рубля, расходов по уплате государственной пошлине в размере х рублей, а всего в сумме х рублей (л.д. х).

Определением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство в части исковых требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Колпачникова В.В. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Богородский городской суд Нижегородской области от представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ С.Н. Быстровой, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена полностью, оплачены расходы по уплате государственной пошлине оплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением, сведений об уважительной причине не явки в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ С.Н. Быстровой от иска, предъявленного к Колпачниковой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №г. по иску ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ к Колпачниковой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Федеральный судья: А.А. Новожилова.