Колпак Алёна Владимировна

Дело №2-446/2021

Поступило 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гордиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колпак Алёне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в срок, установленный Договором». Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2475 дней. Просроченная задолженно...

Показать ещё

...сть по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2472 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 111350 рублей 48 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 375455 рублей 87 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 57040 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 21081 рубль 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 204611 рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 84202 рублей 50 копеек, страховая премия 6720 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1800 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 375455 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 57040 рублей 37 копеек; просроченные проценты – 21081 рубль 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 204611 рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 84202 рубля 50 копеек, страховая премия 6720 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1800 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 6954 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колпак А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит применить требования ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. Указывает на то, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно не позднее мая 2015 года кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств. Определением мирового судьи Краснозерского судебного района <адрес> в июне 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи Краснозерского судебного района <адрес> о взыскании с Колпак А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты вынесения судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей. Поскольку по договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. При таком положении довод о том, что срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента востребования кредитной задолженности является ошибочным. В связи с тем, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период наступила ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности следовало применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п.1,2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей на срок 36 месяцев под 29% годовых. Сумма обязательного минимального платежа установлена в размере 3000 рублей, срок оплаты установлен ежемесячно до даты подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца, следующим за расчетным периодом. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты установлена в размере 900 рублей. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков составляет 0,40% от суммы лимита кредитования.

Заявление содержит собственноручную подпись ответчика.

Ответчику по условиям заключенного договора был открыт банковский счет, открыт лимит задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты, выдана расчетная карта с установленным лимитом задолженности.

Согласно выписке по счету (л.д.10-14) Колпак А.В. активно пользовалась банковской картой, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.6-9).

Указанный факт не оспаривался сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 375455 рублей 87 копеек.

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Из п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшения лимита кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, иному обязательству заёмщика перед банком.

Согласно п.п.6.1, 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Из «Раздела Б» договора о потребительском кредитовании, следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Колпак А.В. заключила договор, ознакомившись со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении-оферте, договоре о потребительском кредитовании, а также не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 111350 рублей 48 копеек.

В виду несвоевременного и не в полном объеме внесения платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов, согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность в размере 375455 рублей 87 копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.17), которое не было выполнено ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Разделом Б кредитного договора предусмотрено взыскание ежегодной комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты в размере 900 рублей и ежемесячной платы за включение в программу страховой защиты заёмщиков которая составляет 0,40% от суммы лимита кредитования.

Таким образом истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании договор займа № между сторонами заключен – ДД.ММ.ГГГГ, с установлением суммы минимального платежа в размере 3000 рублей, со сроком оплаты ежемесячно до даты подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Срок кредитования установлен в размере 36 месяцев с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата.

В соответствии с п.5.3. Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту банк направляет заёмщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заёмщиком в заявлении-оферте или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления заёмщика о смене адреса. Заёмщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заёмщика. В случае непогашения всей задолженности заёмщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков причиненных банку. Поскольку ответчиком Колпак А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Колпак А.В. истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. В котором истец указывает о принятии решения о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Устанавливает обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления. Истцом указано, что сумма необходимая для полного исполнения обязательства по договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364942 рубля 30 копеек.

Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа, изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, истечение срока исковой давности по данному делу начитается с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования о возврате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен в течение 30 дней с момента направления уведомления. Последним днем подачи искового заявления в суд в рамках течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Краснозерский районный суд с исковым заявлением, посредством сдачи письма в организацию почтовой связи (что подтверждается штемпелем на конверте), следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, истцом на момент обращения в суд пропущен не был. При обращении истцом в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности так же не был пропущен.

Признавая правильность расчета задолженности истца, суд не может не согласиться с доводом ответчика о наличии основания к снижению размера пени (неустойки) в порядке ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении задолженности по договору кредитования, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такового пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких выгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что размер неустойки, которую просит взыскать истец составляет 288813 рублей 95 копеек при общей сумме задолженности (просроченная ссуда плюс просроченные проценты) в размере 78121 рубль 92 копейки, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, суд считает необходимым снизить: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 10000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 5000 рублей, что согласуется с вышеназванными положениями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение объема договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для соразмерного уменьшения взыскиваемой с ответчика компенсации понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не является.

Снижение размера неустойки явилось результатом применения судом своих дискреционных полномочий, следовательно, не является основанием для ограничения права истца на полное возмещение понесенных судебных расходов.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что цена иска составила 375455 рублей 87 копеек, исходя из размера которой истцом была уплачена государственная пошлина, составившая согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 6954 рубля 56 копеек, учитывая, что частичное удовлетворение исковых требований произошло в результате уменьшения размера неустойки в связи с признанием судом его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что не свидетельствует о необоснованности заявленного размера исковых требований, суд, исходя из того, что размер уплаченной государственной пошлины являлся обоснованным и необходимым для обращения истца с указанным иском в суд, полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 6954 рубля 56 копеек, уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Колпак Алёне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Колпак Алёны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101641 рубль 92 копейки, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 57040 рублей 37 копеек;

- просроченные проценты в размере 21081 рубль 55 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10000 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5000 рублей;

- страховая премия в размере 6720 рублей;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1800 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6954 рублей 56 копеек. Всего 108596 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Свернуть