Колпаков Роман Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-115/12

Г. Королев М.О. 13 июня 2013 года

Судья Королевского городского суда Московской обл. Алферова А.В.,

С участием ФИО1

При секретаре Павлович И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Добровского р-она <адрес>, русского, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, учащегося 2 курса КГТТДО, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 мин., у <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» госномер № и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, согласился на предложение своих знакомых покататься на автомашине «<данные изъяты>», хотя не имел водительского удостоверения. У <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованной автомашиной. Сотрудников ГИБДД на место ДТП вызывать не стал, а один из его знакомых сел за руль авто...

...машины и уехал с места ДТП. Содеянное осознал и просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО5, протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» госномер №, в ходе которого были обнаружены механические повреждения; протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» госномер №, в ходе которого, были обнаружены механические повреждения, схемой к протоколу осмотра места происшествия, справкой о ДТП, справкой о том, что ФИО6 в базе данных «Водитель» отсутствует, карточкой учета транспортных средств, схемой к дорожно-транспортному происшествию.

Не доверять письменным доказательствам дела у суда оснований не имеется, поскольку они относимы и допустимы, в связи с чем, принимаются за основу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и то, что он впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, изложенное, что ФИО6 не имеет водительского удостоверения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 ч. 30 мин. 13 июня 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ :