Колпакова Наталия Христофоровна

Дело № 2-13389/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 ноября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Н. Х. к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Колпакова Н.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в открытом акционерном обществе «Вологодский машиностроительный завод» <данные изъяты>

Из справки ОАО «Вологодский машиностроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Вологодский машиностроительный завод» имеет перед Колпаковой Н.Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Колпакова Н.Х. обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ОАО «Вологодский машиностроительный завод» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Колпакова Н.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Вологодский машиностроительный завод» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, кол...

...лективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами.

Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Судом установлено, что задолженность ОАО «Вологодский машиностроительный завод» перед Колпаковой Н.Х.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательства уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлены и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ОАО «Вологодский машиностроительный завод» заявленной задолженности по заработной плате правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 22, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и подтверждены материалами дела.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев

На основании изложенного решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

Руководствуясь 194-198, 211, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в пользу Колпаковой Н. Х. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты>.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в пользу Колпаковой Н. Х. задолженности по заработной плате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Дело № 2-1279/2015 (2-14895/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 14 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитина О.А.,

при секретаре Гоголадзе Н.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой Н. Х. к ОАО «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец Колпакова Н.Х. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате. В иске указала, что с 1971г. по настоящее время работает у ответчика. Заработная плата за период <данные изъяты> ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 35 510,87 рублей.

В судебное заседание истец Колпакова Н.Х. не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований т.к. задолженность по заработной плате погашена.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Вологодский машиностроительный завод» не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производства по настоящему делу не нарушает права участников процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колпаковой Н. Х. к ОАО «Вологодский машиностроительный завод» о...

... взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить Колпаковой Н. Х., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Улитина