Колпакова Светлана Винидиктовна

Судья Мальцев С.Н. Дело № 33-6841/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Светланы Винидиктовны к Голубевой Олесе Владиславовне, Карпову Дмитрию Александровичу о понуждении произвести отключение незаконной врезки

по апелляционной жалобе представителя Колпаковой Светланы Винидиктовны по доверенности Вишняковой Юлии Ахметовны

на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в исковых требованиях Колпаковой Светланы Винидиктовны к Голубевой Олесе Владиславовне, Карпову Дмитрию Александровичу о понуждении произвести за свой счет отключение незаконной врезки от водопроводной сети <адрес> – отказать.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения истца Колпаковой С.В., ее представителей – Филатовой Е.Ю. и Вишняковой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение Карпова Д.А., полагавшегося при решении вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Колпакова С.В. обратилась в суд с иском к Голубевой О.В., Карпову Д.А. о понуждении произвести отключение незаконной врезки.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Водоснабжение жилого дома обеспечено от колодца, являющегося ее собственностью. В апреле 2017 года собственником жилого <адрес> в <адрес> произведена водопроводная врезка в колодец...

... <адрес>. Полагает, что водопроводная врезка произведена с нарушением технических условий, ответчик не вправе распоряжаться водопроводом, поскольку разрешения на врезку она не давала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований просила суд возложить обязанность на собственников жилого <адрес> в <адрес> Голубеву О.В. и Карпова Д.А. за свой счет произвести отключение незаконной врезки от водопроводной сети <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе предстаивтель Колпаковой С.В. по доверенности Вишнякова Ю.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании части 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которые регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Пунктом 17 Правил установлено, что в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее -основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что Колпакова С.В. является собственником жилого <адрес>.

Собственником домовладения № <...> по <адрес> в настоящее время является К. Д.А.

Обращаясь в суд с данным иском, Колпакова С.В. ссылалась на то, что собственник домовладения № <...> осуществил незаконную врезку в принадлежащую ей на праве собственности сеть водоснабжения.

Как видно из спецификации водопроводного колодца № <...>, ДД.ММ.ГГГГ согласована замена водопроводной линии по <адрес> и подключение домовладения № <...>.

Из представленной ООО «Концессии водоснабжения» информации по вопросу подключения к системе водоснабжения домовладения № <...> по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» выдало Голубевой О.В. (бывший собственник домовладения № <...>) условия подключения (технологического присоединения) существующего объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения № <...>ки/в от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального жилого <адрес>. Согласно условиям подключения точка подключения указанного домовладения к централизованной системе водоснабжения определена от муниципального водопровода Dy= 100мм по <адрес>.

Проектной документацией на наружные сети водоснабжения жилого <адрес>, разработанной ООО «Юг «СтройПроект» и согласованной ООО «Концессии водоснабжения» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено подключение к муниципальному водопроводу по <адрес> в водопроводном колодце, в котором также имеется врезка сетей водоснабжения жилого <адрес>.

Актом технического освидетельствования водопровода индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, составленном представителем ООО «Концессии водоснабжения» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что сеть водоснабжения жилого <адрес> проложена в соответствии с условиями подключения № <...> ки/в от ДД.ММ.ГГГГ и проектной документацией.

На основании заявления нового собственника домовладения № <...> по <адрес> К. Д.А. ООО «Концессии водоснабжения» выданы новые условия подключения указанного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ № <...>ки/в взамен ранее выданных условий подключения № <...>ки/в от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» согласован новый проект на наружные сети водоснабжения жилого <адрес>, предусматривающий подключение данного объекта к муниципальному водопроводу по <адрес> с обустройством отдельного колодца.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сеть водоснабжения по <адрес> является муниципальной, а законным распорядителем подключения к данной сети является ООО «Концессии водоснабжения».

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что водоснабжение жилого <адрес> подключено к существовавшему муниципальному водопроводу по <адрес> в водопроводном колодце, в котором также имеется врезка сетей водоснабжения жилого <адрес>, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Колпаковой С.В. к Голубевой О.В., К. Д.А., поскольку спорная линия водоснабжения является муниципальной, и единственным распорядителем по согласованию точек врезки является ООО «Концессии водоснабжения», в связи с чем, разрешения от Колпаковой С.В. на врезку не требовалось.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты нарушения ответчиками, осуществившими подключение в соответствии с выданными разрешениями к муниципальному водопроводу, прав и законных интересов истца.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с отказом в назначении почерковедческой экспертизы, несостоятелен, поскольку назначение экспертизы в силу закона обусловлено возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, однако такие вопросы в ходе рассмотрения настоящего дела не возникли.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а само по себе несогласие истца с данной судом оценкой обстоятельств дела, не дает оснований считать решение суда незаконным и необоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Колпаковой Светланы Винидиктовны по доверенности Вишняковой Юлии Ахметовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018г. г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда:

В составе председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре Спицыной К.А.,

С участием истца Колпаковой С.В., её представителя Вишняковой Ю.А., ответчика Карпова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Колпаковой <данные изъяты> к Голубевой <данные изъяты> Карпову <данные изъяты> о понуждении произвести отключение незаконной врезки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колпакова С.В. обратилась в суд к Голубевой О.В. с требованиями о понуждении произвести отключение незаконной врезки. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Водоснабжение жилого дома обеспечено от колодца, являющегося её собственностью. В апреле 2017г. собственником жилого дома <адрес> произведена водопроводная врезка в колодец дома №, для обеспечения водоснабжения дома №. После незаконно произведенной врезки, колодец требует ремонта, происходит постоянный выброс воды из колодца, кроме того, не хватает напора, в связи с чем, вышли из строя стиральная машина и водонагреватель. Считает, что водопроводная врезка произведена с нарушением технических условий, ответчик не вправе распоряжаться водопроводом, поскольку разрешения на врезку она не давала. Просила возложить обязанность на собственника жилого дома <адрес> Голубеву <данные изъяты> за свой счет произвести отключение от во...

...допроводной сети дома <адрес>.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 26.01.2018г., по делу был привлечен соответчик Карпов Д.А..

В судебном заседании истец Колпакова С.В. исковые требования уточнила, в порядке ст.39 ГПК РФ. Просит обязать Голубеву О.В., Карпова Д.А. за свой счёт произвести отключение незаконной врезки от водопроводной сети дома <адрес>.

Представитель истца Колпаковой С.В. - Вишнякова Ю.А. в судебном заседании поддерживает уточнённые исковые требования своего доверителя, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Карпов Д.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что когда он купил дом <адрес>, в нём уже был действующий водопровод холодного водоснабжения, врезанный в совместный водопроводный колодец. Но в настоящее время, подготовлен и согласован проект на отдельный колодец для его домовладения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Голубева О.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Концессия водоснабжения» в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле. проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе обременять его.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведений» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Под водопроводной сетью понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением N 83 от 13 февраля 2006 года утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Данные правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Пунктом 17 Правил установлено, что в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее -основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности.

Согласно представленным документам и сообщения ООО «Концессии водоснабжения» сеть водоснабжения по ул.Абрикосовая г.Волгограда является муниципальной, а не в частной собственности. В связи с чем, законным распорядителем подключения является ООО «Концессии водоснабжения».

Судом установлено, что Колпакова С.В. является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.02.2008г. за №; Договором от 26.04.1984г.; кадастровым планом земельного участка от 25.12.2007г..

Из спецификации водопроводного колодца №, следует, что замена водопроводной линии по <адрес> и подключение домовладения № согласовано от 02.07.1957г..

Собственником домовладения № по <адрес> в настоящее время является Карпов Д.А., что подтверждается договором купли-продажи от 06.04.2017г..

Как следует из пояснений истца Колпаковой С.В., водоснабжение жилого дома <адрес> обеспечено от колодца, являющегося собственностью истца. В апреле 2017г. собственником жилого дома <адрес> произведена водопроводная врезка в колодец дома №, для обеспечения водоснабжения дома №. Согласия на данную врезку она, как собственник дома №, не давала. После незаконно произведенной врезки, колодец требует ремонта, происходит постоянный выброс воды из колодца, кроме того, не хватает напора воды.

Как следует из сообщения ООО «Концессии водоснабжения» от 02.10.2017г. за №19500-исх, в ответ на письмо Колпаковой С.В. о незаконной врезке в частный водопровод, в соответствии с пунктом 17 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. №83), подключение к частным сетям возможно при условии согласования с владельцами сети. Собственником дома <адрес> предоставлена справка-согласие на подключение в совместном колодце от владельца дома №13 по ул.Абрикосовая и заявление подтверждающее подлинность подписи. Таким образом, водопроводная врезка на жилой дом № выполнена по согласованию с владельцем водопроводного колодца, в соответствие с УП №392 Ки/В и проектной документацией №04.2-04-17-НВ.

Давая оценку данному сообщению, судом учитывается, что ответ дан о незаконной врезке в частную сеть водоснабжения. Однако, судом установлено, что спорная линия водоснабжения является муниципальной, и единственным распорядителем по согласованию точек врезки является ООО «Концессии водоснабжения».

Поскольку данная сеть водоснабжения является муниципальной и разрешения от Колпаковой С.В. на врезку не требуется.

В соответствии с п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644), абонент обязан: б) обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; о) обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

10.11.2017г. ООО «Концессия Водоснабжения» за <адрес>, направило в адрес Колпаковой С.В., запрашиваемую ею, копию справки-согласия на подключение к водопроводу по <адрес> в совместном водопроводном колодце, предоставленной от имени Колпаковой С.В. владельца жилого дома <адрес> при согласовании проектной документации на подключение к системе водоснабжения указанного домовладения.

Из сообщения ООО «Концессия водоснабжения» от 22.11.2017г. за №<адрес>. следует, что у собственника индивидуального жилого дома № расположенного по <адрес> имеется согласованная проектно-сметная документация на водопроводную сеть с точкой подключения в данном колодце, а также согласование собственника индивидуального жилого дома №13 о производстве работ и отсутствии претензий, так как собственник домовладения № всегда пользовался данным колодцем. Информацией об организации выполнившей перекладку данной сети ООО «Концессии водоснабжения» не располагает. После завершения строительно-монтажных работ по перекладке вышеупомянутой сети было проведено техническое освидетельствование, по результатам которого составлен акт.

30.12.2016 года ООО «Концессии водоснабжения» выдало Голубевой О.В. условия подключения (технологического присоединения) существующего объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения № от 30.12.2016г. в отношении индивидуального жилого дома <адрес>. Согласно условиям подключения точка подключения указанного домовладения к централизованной системе водоснабжения определена от муниципального водопровода Dy= 100мм по ул. Абрикосовая г.Волгограда.

Проектной документацией на наружные сети водоснабжения жилого дома <адрес>, разработанной ООО «Юг «СтройПроект» и согласованной ООО «Концессии водоснабжения» 22.06.2017г., предусмотрено подключение к муниципальному водопроводу по <адрес> в водопроводном колодце, в котором также имеется врезка сетей водоснабжения жилого дома <адрес>.

Актом технического освидетельствования водопровода индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, составленном представителем ООО «Концессии водоснабжения» 18.09.2017г., подтверждается, что сеть водоснабжения жилого дома <адрес> проложена в соответствии с условиями подключения № от 30.12.2016г. и проектной документацией.

На основании заявления нового собственника домовладения <адрес> Карпова Д.А. Обществом выданы новые условия подключения (технологического присоединения) указанного домовладения от 25.01.2018г. №28ки/в взамен ранее выданных условий подключения № от 30.12.2016г..

07.02.2018г. Обществом согласован новый проект на наружные сети водоснабжения жилого дома <адрес>, предусматривающий подключение данного объекта к муниципальному водопроводу по <адрес> с обустройством отдельного колодца.

Таким образом, водоснабжение жилого дома <адрес> подключено к существовавшему ранее муниципальному водопроводу по <адрес> в водопроводном колодце, в котором также имеется врезка сетей водоснабжения и жилого дома <адрес>. Колпакова С.В. же, согласно письменного заявления, не возражала против лишь обустройства совместного колодца.

Судом учитывается, что Голубевой О.В. дали разрешение на подключение к уже ранее существующей системе водоснабжения, проект подготовлен и согласован по ранее существовавшей схеме водоснабжения дома <адрес>.

Доводы истца о том, что колодец принадлежит Колпаковой С.В., суд считает несостоятельными, поскольку доказательств собственности на спорный колодец суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Колпаковой С.В. к Голубевой О.В., Карпову Д.А. за свой счёт произвести отключение незаконной врезки от водопроводной сети дома <адрес>, поскольку водопроводная сеть жилого дома <адрес>, собственником которого является Карпов Д.А., подключена к муниципальному водопроводу. Кроме того, 07.02.2018г. ООО «Концессии водоснабжения» согласован новый проект на наружные сети водоснабжения жилого дома <адрес>, предусматривающий подключение данного объекта к муниципальному водопроводу по <адрес> с обустройством отдельного колодца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Колпаковой <данные изъяты> к Голубевой <данные изъяты>, Карпову <данные изъяты> о понуждении произвести за свой счёт отключение незаконной врезки от водопроводной сети дома <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен: 26.02.2018г..

Судья С.Н.Мальцев