Колпащикова Татьяна Андреевна
Дело 2-679/2019 ~ М-618/2019
В отношении Колпащиковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-679/2019 ~ М-618/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Соколовым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колпащиковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колпащиковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0046-01-2019-000982-97
Дело 2-679/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.,
с участием истца Колпащиковой ТА.,
ответчика Шестаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпащиковой Татьяны Андреевны к Шестаковой Надежде Петровне о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, государственной регистрации перехода права собственности,
установил:
Колпащикова Т.А. обратилась в суд с иском к Шестаковой Н.П., в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью 1 557 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, от 05 ноября 2004 года заключенным, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество на основании указанного договора.
В обосновании иска указано, что 05.11.2004 года между истцом и А., действовавшим с согласия своей матери Шестаковой Н.Б. заключен договор купли продажи земельного участка площадью 1 557 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, договор удостоверен нотариусом города Нижний Тагил Лукиных М.П., зарегистрирован в реестре нотариуса за № 7397.
Исковые требования заявлены в связи с тем, что в установленном законом порядке договор купли-продажи от 05.11.2004 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован не был, в настоящее время регистрация перехода права собственности невозм...
Показать ещё...ожна, так как 06 мая 2019 года последовала смерть А., единственным наследником после его смерти является ответчик Шестакова Н.П.
В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования истца признала в полном объеме, подал суду заявление о признании иска.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска совершено ответчиком при наличии на то соответствующих полномочий, ответчику Шестаковой Н.Б.. разъяснены и ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание Шестаковой Н.Б. иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колпащиковой Татьяны Андреевны к Шестаковой Надежде Петровне о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным, государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить.
Признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью 1 557 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, от 05 ноября 2004 года между А. и Колпащиковой Татьяной Андреевной заключенным
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью 1 557 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, от 05 ноября 2004 года между А. и Колпащиковой Татьяной Андреевной.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись)
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.Н.Соколов
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья
Свернуть