Витушкин Артем Игоревич

М-1734/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2024 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М., ознакомившись с исковым заявлением Витушкина А.И., Семкиной В.А. к Куприянову А.В. о признании недвижимого имущества личным имуществом наследодателя, исключении из наследственной массы супружеской доли, отказе в присуждении обязательной доли,

у с т а н о в и л:

Витушкин А.И., Семкина В.А. обратились в суд с иском к Куприянову А.В. о признании недвижимого имущества личным имуществом наследодателя, исключении из наследственной массы супружеской доли, отказе в присуждении обязательной доли.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующему основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение положений указанной нормы исковое заявление Витушкина А.И. и Семкиной В.А. не подписано.

Поэтому полагаю необходимым возвратить истцу заявление для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Витушкина А.И., Семкиной В.А. к Куприянову А.В. о признании недвижимого имущества личным имуществом наследодателя, исключении из наследственной массы супружеской доли, отказе в присуж...

...дении обязательной доли возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М.Филатова

Дело №2-1486/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001128-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 17 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, в лице Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества Никитина Андрея Валерьевича выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта), судебных расходов, в пределах стоимости выморочного имущества, Никитина Андрея Валерьевича,

у с т а н о в и л:

ФИО11 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО12 (далее – ответчик) о признании выморочным имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 19.05.2024г.; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество заемщика ФИО2, умершего 19.05.2024г., в пользу ФИО17 ФИО13 взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО16 ФИО14 в пользу ФИО15, задолженность в размере 92 025 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 81 383 руб. 63 коп.; просроченные проценты в размере 10 641 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО18» на основании Заявления на получение карты ФИО2 откры...

...ло счет ### и предоставило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО19 условия в совокупности с Памяткой держателя карт ФИО21, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ФИО20 физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии, для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты, формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 75 557 руб. 03 коп., хранящиеся на счете ###, открытом в <данные изъяты>

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: денежные средства по счету ### в размере 75 557,03 руб., является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО23 в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное имущество переходит в собственность ФИО24 ФИО22

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по счету ### международной кредитной банковской карты <данные изъяты> составляет в размере 92 025 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг: 81 383 руб. 63 коп., просроченные проценты: 10 641 руб. 62 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО25 просит суд признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО28»; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО27 ФИО26 в пользу ФИО29 задолженность в размере 92 025 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 81 383 руб. 63 коп.; просроченные проценты в размере 10 641 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО30 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО31 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Из письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО32, рассмотрев указанное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 сообщает следующее.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### была закреплена за налоговыми органами.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным имуществом.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, ФИО33 приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

В исковом заявлении отсутствуют какие-либо требования ФИО36 ФИО34, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства нарушения ФИО35 его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

В случае удовлетворения требований истца за счет выморочных денежных средств, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности.

При удовлетворении требований истца за счёт движимого выморочного имущества, просит указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования истца о взыскании задолженности к наследникам умершего, в том числе и к Российской Федерации в лице ФИО38.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО37

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

ФИО40, как орган государственной власти, в силу приведенных выше требований налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, ФИО39 считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого судом извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО41 на основании Заявления ФИО2 на получение карты открыло счет ### и предоставило заемщику кредитную банковскую карту ###, выпущенную по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. ###, с возобновляемым кредитным лимитом в размере 61 000 руб., полной стоимостью кредита в размере <данные изъяты> годовых, сроком 36 меяцев, минимальным ежемесячным платежом в размер 5% от размера задолженности. (л.д.###

Условия в совокупности с Памяткой держателя карт <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты> физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение

Поскольку платежи по карте ###, со счетом ### производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 92025 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг - 81383 руб. 63 коп., просроченные проценты -10641 руб. 62 коп. (л.д.###

Впоследствии Банку стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследственных дел после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д. ###).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие. наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем отелом ЗАГС администрации округа <...>, была оставлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###). Также представлены сведения о наличии родственников (предполагаемых наследников): ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга). (л.д.###).

Из ответа <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <...> нотариальной палаты и не заводилось. (л.д. ###).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям представленным истцом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счету ### в размере 75 557 руб.03 коп.

Поскольку наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сведения о наследниках принявших наследство заемщика фактически не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является выморочным.

Ответственность по долгам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. несет ФИО42, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету ### кредитной банковской карты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет в размере 92 025 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг: 81 383 руб. 63 коп., просроченные проценты: 10 641 руб. 62 коп.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО43 истцом было направлено письмо с требованием о возврате задолженности по счету ### кредитной банковской карты <данные изъяты> ### выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. ###, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в 90 711 руб. 35 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. (л.д. ###

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства зарегистрированы не были. (л.д.###).

Из ответа, полученного из УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведенной проверки по автоматизированным учетам УВМ УМВД России по <...>, по адресу: <...>, на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.###).

Согласно информации, полученной на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, в ЕГРН отсутствует информация о правах, зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., на объекты недвижимости.

Из ответов ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###, ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), ФИО46 Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), ФИО44» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., клиентом указанных банков не являлся, счета на его имя не открывались, банковские карты не выпускались, либо имеются счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

Как следует из информации, представленной истцом <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся клиентом ФИО48, где на его имя имеется открытый счет ### от ДД.ММ.ГГГГ наличием на нем денежных средств в размере 75 557 руб.03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору о карте со счётом ###, заключенного между ФИО50» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а именно за счет денежных средств, находящихся на счете, открытом в ФИО49 ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 557 руб.03 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества, в размере 75 557 руб.03 коп., за счет денежных средств, находящихся на счету: ### от ДД.ММ.ГГГГ., открытом в ФИО51 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на счет истца.

В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ФИО52 к ФИО53 о взыскании задолженности умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору о карте со счётом ###, за счет выморочного имущества.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик ФИО54 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца и ответчика освобожден, поэтому в связи с предоставленной законом льготой с ответчика ФИО57 ФИО55 не подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины.

Кроме того, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО56. Применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. ###, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО58 удовлетворить в части.

Признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО59 (ИНН ###; ОГРН ###) в пользу <данные изъяты> (ИНН ###, ОГРН ###) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету ### международной кредитной банковской карты ФИО60 в размере 92 025 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 81 383 руб. 63 коп.; просроченные проценты в размере 10 641 руб. 62 коп., за счет денежных средств в размере 75 557 руб.03 коп., находящихся на счету: ### от ДД.ММ.ГГГГ., открытом в <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на счет взыскателя <данные изъяты> (ИНН 7707083893, ОГРН ###).

В остальной части заявленных исковых требований ФИО64 ФИО65 отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина

Дело № 5-29/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром,

ул. Московская, 15

28 января 2018 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

Витушкина А.И., персональные данные,

у с т а н о в и л а:

26 января 2018 года в 22 час. 00 мин. Витушкин А.И., находясь около дома № 27 по ул. Куйбышева г. Мурома, в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказывал активное физическое противодействие, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытаясь вырваться, отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Витушкин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны обществ...

...енного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. «и» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На основании ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт невыполнения Витушкиным А.И. законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 26 января 2018 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании Витушкина А.И., составленным в целях пресечения административного правонарушения от 27 января 2018 года;

- рапортами сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» В.В. и М.М., согласно которым 26 января 2018 года у дома № 27 по ул. Куйбышева г. Муром произошло ДТП с участием водителя Витушкина АК.И., у которого имелись признаки опьянения. На требования проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и составления документов не реагировал, оказывал активное физическое противодействие, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование;

- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2018 года, составленным в отношении Витушкина А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями Витушкина А.И., данными в суде.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования инспектора ДПС, адресованные водителю Витушкину А.И. относилось к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, в связи с чем являлись законными, при этом невыполнение указанных требований воспрепятствовало должностным лицам исполнению ими служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Витушкина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности и имущественное положение Витушкина А.И., который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Витушкина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить Витушкину А.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК Министерства РФ по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»)

ИНН 3307010117, КПП 333401001, ОКАТО 17435000000

р/с 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области

БИК 041708001, КБК 18811690040046000140

наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Новикова