Печников Олег Александрович

Дело № 2- 601/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В.

при секретаре Поповой Ю.А.,

с участием представителя истца – Лучер С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2016 года в р.п. Иловля гражданское дело по иску Соловьевой Р. А., Печникова О. А., Печникова М. А. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Р.А., Печников О.А., Печников М.А. обратились в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Григорьева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы истцы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Григорьев А.Г.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти Григорьева А.Г. истцы являются наследниками по закону, иных наследников нет.

Истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно: Григорьев А.Г. приходился им отцом, однако не был указан отцом в свидетельствах о рождении. О существовании завещания они узнали спустя некоторое время, после смерти отца длительное время, находилась в беспомощном состоянии, испытывала финансовые затруднения, а также по причине юридической безграмотности. В нотариальную контору не обращались, однако фактически приняли наследств...

...о, содержат дом, производят платежи за коммунальные услуги, пользуются земельным участком.

Истцы Соловьева Р.А., Печников О.А., Печников М.А., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, Соловьева Р.А, Печников М.А. представили заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Печникова О.А. – Лучер С.В. в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что иных наследников, кроме истцов после смерти Григорьева А.Г. нет. Поскольку Григорьев А.Г. не был записан в свидетельстве о рождении истцов отцом, они своевременно не обратились в нотариальную контору, а о существовании завещания узнали случайно в начале 2016 года. В настоящее время истцы занимаются благоустройством дома, а также пользуется земельным участком, оставшимися после смерти Григорьева А.Г., оплачивают коммунальные услуги.

Представитель администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.

Нотариус Иловлинского района Дудкина Н.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218 п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Григорьев А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)

В свидетельствах о рождении Соловьевой Р.А. (до брака Печниковой Р.А.), Печникова М.А., Печникова О.А. сведения об отца – отсутствуют (л.д.18,19,20).

16 июня 2015 года Григорьев А.Г. всё свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось он завещал в равных долях Соловьевой Р.А., Печникову О.А., Печникову М.А. ( л.д.9)

После смерти Григорьева А.Г. согласно свидетельствам о государственной регистрации права осталось имущество в виде жилого дома, площадью 73,1 кв.м. и земельного участка, кадастровый №, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.29-30, 32, 33)

Наследственное дело после смерти Григорьева А.Г. не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса <адрес> Дудкиной Н.В. (л.д. ).

Согласно правовой позиции отраженной в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено, что Соловьева Р.А., Печников О.А., Печников М.А. своевременно не вступили в наследство после смерти Григорьева А.Г., однако, занимаются благоустройством дома, пользуются земельным участком, оплачивают коммунальные услуги, т.е. приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, фактически приняли наследство, иное в судебном заседании доказано не было.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства, суд признает приведенные истцами причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и, исходя из положений статей 1154, 1155 ГК РФ, восстанавливает пропущенный срок.

Учитывая установленные обстоятельства, а также незначительный пропуск срока для принятия наследства, суд считает, что исковые требования истцами заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства, согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истцы имеют право на защиту своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Соловьевой Р.А., Печникова О.А., Печникова М.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соловьевой Р. А., Печникова О. А., Печникова М. А. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Соловьевой Р. А., Печникову О. А., Печникову М. А. срок для принятия наследства после смерти Григорьева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кривошапова