Долженко Вячеслав Александрович
Дело 2-123/2015 ~ М-142/2015
В отношении Долженко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-123/2015 ~ М-142/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ставропольском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Бельченко К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долженко В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долженко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
16 июня 2015 года г. Ставрополь
Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Бельченко К.В.,
при секретаре Галустян А.А.,
с участием старшего помощника военного прокурора Черкесского гарнизона подполковника юстиции Клименко С.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № рядового Долженко В.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с необеспечением вещевым имуществом,
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Черкесского гарнизона, действуя в интересах Долженко, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что последний проходит военную службу по призыву в войсковой части № и имеет право на обеспечение вещевым имуществом. Однако Долженко причитающимся ему вещевым имуществом в полном объеме не обеспечен. Полагая, что права Долженко нарушены, военный прокурор просит суд:
- признать бездействие командира войсковой части №, связанное с невыдачей Долженко части вещевого имущества, незаконным;
- обязать командира войсковой части № обеспечить Долженко положенным вещевым имуществом в полном объеме.
Заявитель Долженко, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом, как следует из поступившего в суд заявления, Долженко заявил об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по делу, поскольку был полностью обеспечен вещевым имуществом.
Старший помощник военного прокурора Клименко в судебном заседании, заявив об отказе от з...
Показать ещё...аявленных требований, просил прекратить производство по делу.
Командира войсковой части №, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
Заслушав сторону, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующему.
Как было указано выше, прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором, полагая, что права Долженко были нарушены, просил обязать командира войсковой части № обеспечить последнего положенным вещевым имуществом в полном объеме.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа заявителя от заявленных им требований, и этот отказ принят судом.
Из поданного письменного заявления Долженко и пояснений прокурора следует, что заявитель и прокурор отказались от заявленных требований, в связи с обеспечением Долженко причитающимся вещевым имуществом в полном объеме и, каждый в отдельности, просили прекратить производство по делу. При этом последствия такого отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Долженко и прокурору разъяснены и понятны.
Отказ заявителя Долженко и прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Долженко В.А. и военного прокурора Черкесского гарнизона от заявленных требований к командиру войсковой части № по обеспечению заявителя причитающимся вещевым имуществом в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № рядового Долженко В.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с необеспечением вещевым имуществом, в связи с отказом от заявленных требований – прекратить.
Разъяснить Долженко В.А. и военному прокурору Черкесского гарнизона, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу
К.В. Бельченко
Свернуть