Колпашников Сергей Иванович

Дело № 2-1516/2020

34RS0002-01-2020-001485-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой,

помощника судьи С.С. Липановой,

при секретаре Л.Г. Гасымовой,

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора ФИО6,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Более 8 лет назад ФИО2 выехал для постоянного проживания в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Поскольку ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, просила признать ФИО2 утратившим право пользования домом № расположенном по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представ...

...ление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (т.е. месту регистрации), в суд не явился, для представления его интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что спорное жилое помещение было в 2012 году подарено истцу ответчиком ФИО2, в связи с чем считает, что за ФИО2 сохранилось право пользования жилым помещением.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из копии паспорта ФИО2, в указанном жилом помещении он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, даритель (ФИО2) безвозмездно передает в собственность одаряемой (ФИО1) указанный жилой дом, а одаряемая принимает в дар данный в дом.

Условие о сохранение права пользования жилым домом №, расположенном по адресу: <адрес> за дарителем, в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

Таким образом, заключив данный договор дарения, ФИО2 добровольно отказался от каких-либо прав на спорную квартиру.

Как установлено судом из объяснений представителя истца, более 8 лет назад ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения на постоянное проживание в <адрес>. Представитель истца пояснил, что членом семьи истца ФИО2 не является, какого – либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Вместе с тем, правом снятия с регистрационного учета граждан суд не наделен, такое снятие производится в порядке исполнения судебного акта уполномоченной службой в силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 11 июня 2020 года.

Судья: