Колпинский Максим Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-37

08 сентября 2016 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Румянцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Колпинского М.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> со средним заработком <данные изъяты> рублей, имеющему на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Колпинский М.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.5, 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шипиловой О.О. в результате чего последней причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Диковой И.А. – телесные повреждения.

При рассмотрении дела Колпинскому М.С. судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода судье не заявлено.

Колпинский М.С. вину в совершении вмененного ему пр...

...авонарушения признал полностью.

Потерпевшие Шипилова О.О. и Дикова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Шилова О.О. сообщила, что претензий к Колпинскому М.С. не имеет, но просит лишить его права управления транспортными средствами.

Вина Колпинского М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, а также схемой места совершения правонарушения, справкой о ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> Колпинский М.С., управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля под управлением Шипиловой О.О. и совершил столкновение с ним, в результате чего телесные повреждения получили Шипилова, ее пассажир Дикова и сам Колпинский.

Причинение телесных повреждений потерпевшим подтверждается справкой о ДТП, а также актами СМИ № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым повреждения Шипиловой по признакам кратковременного расстройства здоровья являются легким вредом здоровью, а указанные в диагнозе повреждения Диковой не отражают характера повреждений.

Вина Колпинского М.С. в совершении инкриминируемому ему правонарушения подтверждается также объяснениями участников ДТП, данных ими в ходе административного расследования.

Как следует из объяснений Колпинского М.С., Шипиловой О.О. и Диковой И.А., автмобиль под управлением Колпинского следовал сзади автомобиля под управлением Шипиловой и совершил столкновение с последним в ходе выполнения Шипиловой левого поворота.

Все объяснения согласуются между собой, с протоколом осмотра и схемой ДТП, не оспаривались Колпинским М.С..

При таких обстоятельствах судья находит вину Колпинского М.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Колпинскому М.С. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, вину признавшего, работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличия смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств судья считает целесообразным назначить Колпинскому М.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Колпинского М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Колпинскому М.С., что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись В. А. Румянцева