Кольсов Кирилл Артемович
Дело 5-443/2020
В отношении Кольсова К.А. рассматривалось судебное дело № 5-443/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ениным А.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кольсовым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 27 мая 2020 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Енин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> по подведомственности из ОП № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
При подготовке дела к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 30 Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно письменному ходатайству в материалах дела, привлекаемое лицо ФИО...
Показать ещё...1 просит о рассмотрении административного материала по месту своего жительства, согласно протоколу об административном правонарушении №, адрес места жительства привлекаемого лица в совершении административного правонарушения является <адрес>.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует направить по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.Л.Енин
Свернуть