Колтышев Игорь Филиппович
Дело 9-76/2019 ~ М-728/2019
В отношении Колтышева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-76/2019 ~ М-728/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Чемерисовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колтышева И.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колтышевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
13 марта 2019 года г.о. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление Стрельцова О.Ю. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении материального ущерба в результате затопления (протечки),
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов О.Ю. обратился в суд в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении материального ущерба в результате затопления (протечки), в котором просит суд взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу Стрельцова О.Ю. сумму материального ущерба в размере 41 696 рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 рубль, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при ...
Показать ещё...цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления Стрельцова О.Ю. следует, что он просит суд взыскать с ответчика ООО «Жилищно-коммунальная система» сумму материального ущерба в размере 41 696 рублей, указывает цену иска 41 695 рублей.
Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в связи с чем, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Стрельцова О.Ю. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении материального ущерба в результате затопления (протечки), подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.
Кроме того, исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении необходимо указать наименование ответчика, адрес его нахождения обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Стрельцова О.Ю. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении материального ущерба в результате затопления (протечки).
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться мировому судье Советского судебного района г. Самары Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: О.В. Чемерисова
Свернуть