Колушева Елена Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс» к Колушевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МикроФинанс» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к Колушевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб.; 191 200 руб. - проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (956 дней); а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 212 руб., по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФ «<данные изъяты>» уступило ООО «МикроФинанс» право требования от Колушевой Е.А. исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23).

Ответчик Колушева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу регист...

...рации по месту жительства, в адрес суда вернулся конверт в связи с истечением сроком хранения на почте (л.д. 25).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа в размере 10 000 рублей с начислением 2% в день на сумму займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. с учетом суммы займа и процентов (л.д.6). Выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером (л.д. 7). На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФ «<данные изъяты>» уступило ООО «МикроФинанс» право требования от Колушевой Е.А. исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от 29.04.2013

Согласно п. 2.5 указанного договора займа в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязуется уплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1.2 Договора до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Да настоящего времени ответчик задолженность не погасила, чем нарушила свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

Поскольку Колушева Е.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25), ей не представлено возражений относительно заявленных требований, суд принимает представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, считает его относимым и допустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 200 000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 руб. (л.д. 2), а также расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела в сумме 3 000 рублей (л.д.12,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс» - удовлетворить.

Взыскать с Колушевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 200 (Дести одна тысяча двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 (Пять тысяч двести двенадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд, в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий