logo

Колуженко Юрий Владимирович

Дело 1-376/2019

В отношении Колуженко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-376/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Усовым А.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колуженко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-376/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усов Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.08.2019
Лица
Колуженко Юрий Владимирович
Перечень статей:
ст.226 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.08.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сашкина Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Архипова М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-376/2019

Поступило в суд: 17.07.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 9 августа 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Архиповой М.В., подсудимого Колуженко Ю.В.., защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛУЖЕНКО ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ..., ранее судимого

7 мая 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Коченёвского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области уплата штрафа рассрочена на срок 1 год 6 месяцев, наказание (основное и дополнительное) не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колуженко тайно похитил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Днем 17 мая 2019 года Колуженко находился в алкогольном опьянении в ограде дома №...» по ул. <адрес>, где у него в ходе распития спиртных напитков с Б. возник преступный умысел на тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся в сейфе, расположенном на кухне в указанном доме. Для этого в указанное время он, воспользовавшись, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Б. ушел спать, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в ограде указанного дома ключ от сейфа, прошел на кухню указанного дома, ключом открыл сейф и тайно из корыстных побуждений похитил из него ...

Показать ещё

...принадлежащие Б. двухзарядное ружье 20 калибра модели «ТОЗ-106» №..., относящиеся к категории охотничьего гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра, стоимостью 10000 рублей и 10 охотничьих патронов 20 калибра, пригодных для производства выстрела и относящихся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 20 калибра, стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 500 рублей. С похищенным имуществом Колуженко с места совершения преступления скрылся, причинив Б. ущерб на 10500 рублей.

Действия Колуженко суд квалифицирует ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании Колуженко вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Колуженко совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колуженко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ..., по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество возращено потерпевшему изъятием похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору от 7 мая 2018 года, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ. Применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колуженко Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на Колуженко Ю.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Колуженко Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 7 мая 2018 года в отношении Колуженко Ю.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть
Прочие