Колядина Светлана Евгеньевна

Дело №2-1322/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядиной С.Е. к Павловой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Колядина С.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к Павловой Н.В., которым просит признать ответчика утратившей право пользования комнатой в общежитии по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Колядина С.Е., с одной стороны, и ответчик Павлова Н.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1. Истец Колядина С.Е. отказывается от исковых требований к Павловой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № в квартире <адрес>.

2. Истец Колядина С.Е., с одной стороны, и ответчик Павлова Н.В., с другой стороны, пришли к соглашению о том, что право пользования ответчика Павловой Н.В. комнатой № в квартире <адрес> и ее регистрация по месту жительства в указанном помещении прекращается.

3. Павлова Н.В. снимается с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

4. Колядина С.Е. выплачивает Павловой Н.В. 200000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации для приобретения жилого помещения.

5. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения настоящего мирового соглашения финансовых и иных претензий по поводу пользования жилым помещением - комнатой № в квартире <адрес>; в том числе по оплате коммунальных и...

... иных платежей иметь друг к другу не будут

6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут за счет собственных средств и претензий по их возмещению друг другу не имеют.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения, истец Колядина С.Е. и ответчик Павлова Н.В просили суд его утвердить. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колядиной С.Е., с одной стороны, и ответчиком Павловой Н.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Колядина С.Е. отказывается от исковых требований к Павловой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № в квартире <адрес>.

2. Истец Колядина С.Е., с одной стороны, и ответчик Павлова Н.В., с другой стороны, пришли к соглашению о том, что право пользования ответчика Павловой Н.В. комнатой № в квартире <адрес> и ее регистрация по месту жительства в указанном помещении прекращается.

3. Павлова Н.В. снимается с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

4. Колядина С.Е. выплачивает Павловой Н.В. 200000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации для приобретения жилого помещения.

5. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения настоящего мирового соглашения финансовых и иных претензий по поводу пользования жилым помещением - комнатой № в квартире <адрес>; в том числе по оплате коммунальных и иных платежей иметь друг к другу не будут

6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут за счет собственных средств и претензий по их возмещению друг другу не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-740/2016 по иску Колядиной С.Е. к Павловой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий